Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Скрипкин А.С., Портал "Археология России", 2006
Библиотека -> К проблеме соотношения ранне и среднесарматской культур -> стр. 9 (9 из 21; автоматическая разбивка на стр.)
начало |  5 6 7 8 9 10 11 12 13 >> вперед > | последняя
с. 88-92]. В качестве предположения выскажу такую мысль, возможно, рассматриваемый тип зеркала появился на Востоке под влиянием индуиско-буддийской мифологии, в которой было широко распространено представление о земле в форме диска и мировой горе, располагающейся в его центре [Мифы..., 1980, с. 311-315, 537].

Есть еще один весьма интересный тип зеркал, который в большей мере известен в среднесарматских памятника. Это плоские зеркала с короткой клиновидной ручкой, которые еще особо не попадали в поле зрения исследователей (рис. 1, 33, 34). В свое время я их выделил в тип 1.6. Мне было известно их тогда в пределах Азиатской Сарматии 12 экземпляров, я полагал, что они представляют собой возрождение старых традиций, восходящих еще к савроматскому времени [Скрипкин, 1990, с. 94, 153]. Сейчас с определенной долей вероятности можно считать, что этот тип зеркала сформировался также за пределами традиционно сарматских земель. Такие зеркала происходят из Северной Индии, они были обнаружены при раскопках Таксилы и существовали здесь в одно и то же время с зеркалами с умбоном в центре диска. Правда в Таксиле те и другие находки зеркал датируют I-II вв. н.э. [Заднепровский, 1997, с. 97]. Мне трудно судить насколько верна эта дата. К тому же, возможно, Таксила и не была тем местом, где впервые появляются эти типы зеркал. Важно то, что они существовали вместе, известны в одном и том же археологическом комплексе и в таком сочетании они распространяются и в сарматских древностях.

Кроме перечисленных категорий вещей, явно не связанных своим происхождением с сарматской материальной культурой предшествующего времени, новые явления отмечаются и в погребальном обряде раннесарматской культуры II-I вв. до н.э. В Нижнем Поволжье и особенно на Нижнем Дону появляется значительный процент погребений с северной ориентировкой, для обозначения которых даже стал употребляться специальный термин - «североориентированные погребения» [Скрипкин, 1990, с. 115, 116; Глебов, 1993, с. 22-24]. Недавно группа таких погребений была выделена на Иловле [Сергацков, Шинкарь, 2003, с. 165-178]. Северная ориентировка погребенных была распространена в этот период времени у кочевого населения восточного ареала евразийских степей, она являлась преобладающей у хунну [Могильников, 1992, с. 269] , в то же время известна на территории Тувы [Мандельштам, Стамбульник, 1992, с. 202], в погребальных памятниках, располагавшихся в Северо-Западном Китае в провинции Ганьсу, которые китайские археологи отождествляют с юечжами [Заднепровский, 1997, с. 76]. Появляются погребения в колодах, которые также со скифского времени были достаточно известны в вышеуказанных местах, причем в одном случае, в курганном могильнике Рыбный (кург. 3, погр. 12), расположенном на левом берегу Волги в Волгоградской области, конструкция колоды в деталях совпадала с колодами из могильника Аймырлыг в Туве (рис. 2, 1-3) [Скрипкин, 2000а, с. 26].

О появления перечисленных восточных инновациях в сарматских памятниках мне также приходилось не раз писать. Они, скорее всего, были вызваны передвижением ряда народов от пограничных с Китаем и территорией хунну районов, в связи с усилившейся военной активностью последних. Китайские письменные источники определенно говорят о юечжах и усунях, вынужденных уйти в Среднюю Азию. Кульминационным актом этих событий был разгром кочевниками Греко-Бактрийского царства, произошедший в промежутке между 140 и 130 гг. до н.э. В это время в Средней Азии появляются новые названия кочевнических группировок: тохары, асии, пасианы, сакаравлы. Там же, видимо, с этими событиями связано распространение многих из тех категорий находок, которые в сарматских памятниках рассматривались мной выше как инновации восточного происхождения. Интересно отметить, что и в Восточно-Европейских степях, видимо, в тоже время появляется новая номенклатура названий кочевнических группировок, впервые зафиксированная Страбоном: роксаланы, аорсы, сираки. Все это, скорее всего, отражает синхронность этноисторических процессов, охвативших значительное евразийское пространство. Если это так, то тогда дату падения Греко-Бактрии следует принять за начало распространения в раннесарматских памятниках рассмотренных выше инноваций.

Теперь обратимся к другой категории находок из раннесарматских комплексов, которые также рассматриваются как зарождение новых тенденции и которые получат дальнейшее развитие в среднесарматской культуре. Это небольшие круглы бронзовые плоские зеркала без ручек, диаметром


Скрипкин А.С. К проблеме выделения сарматских памятников Азиатской Сарматии II-I вв. до н.э. // Раннесарматская культура: формирование, развитие, хронология. Материалы IV международной конференции «Проблемы сарматской археологии и истории». Вып. 1. Самара. : Изд-во СНЦ РАН, 2000.
Скрипкин А.С. О конечной дате раннесарматской культуры в Нижнем Поволжье //Вопросы археологии юга Восточной Европы. Элиста, 1990.
Глебов В.П. Раннесарматские захоронения с северной ориентацией погребенного на Нижнем Дону // Вторая Кубанская археологическая конференция. Тезисы докдадов. Краснодар, 1993.
Мифы народов мира. М., 1980.
Заднепровский Ю.А. Древние номады Центральной Азии (Сборник статей). СПб., 1997.
Сергацков И.В. Шинкарь О.А. Раннесарматские погребения с северной ориентировкой в бассейне Иловли // НАВ. Вып. 6. Волгоград. : Изд-во ВолГУ, 2003.
Могильников В.А. Хунну Забайкалья // Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. Археология СССР. М. : Изд-во Наука, 1992.
Мандельштам А.М., Стамбульник Э.У. Гунно-сарматский период на территории Тувы // Степная полоса Азиатской части СССР. Археология СССР. М. : Изд-во Наука, 1992.

начало |  5 6 7 8 9 10 11 12 13 >> вперед > | последняя
© Скрипкин А.С., Портал "Археология России", 2006
Изображения
Рис. 1.

Рис. 2.

Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами
История города Псков и Псковского края
Средняя общеобразовательная школа № 60
Археологический
фольклор
Археология.РУ
Персональный сайт
Л.С. Клейна
TriumphBook - книги по истории, археологии, нумизматике, искусству, этнографии и другим общественным наукам
Подводная археология России
Профессиональный философский дискурс на сайте Философская Самара
БИБЛИОТЕКАРЬ.РУ: электронная библиотека. Книги по истории, религии, культуре, искусству
АРХЕОЛОГИЯ 3D
Мой берег - литературный журнал. Библиотека Символика
Веб-сайт Одесского национального университета имени И.И.Мечникова, г. Одесса
Тобольская археологическая экспедиция

Page generation time: 0.2088