Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Бойцов И.А., Издательство Московского Государственного Университета, 1992; Портал "Археология России", 2004
Библиотека -> К вопросу о росте Москвы в XII — первой половине XV в. -> стр. 95 (4 из 4)
начало | < назад 89 90 94 95 вперед > | последняя

Выявленное в Занеглименье поселение XIV—XV вв., располагавшееся к западу от села Ваганькова, ни разу не было упомянуто на страницах документов. Не известно название другого подобного же поселения за Яузой, на Швивой горке. Не вдаваясь специально в сложную и многоаспектную проблему социальной принадлежности их населения, земель, на которых они помещались, можно предполагать отличие статуса этих поселений от находившихся по-соседству владельческих и государевых сел.

Уже с XIV в. в летописях при описании пожаров упоминаются в одном контексте и крепость, и посад: «...загореся город Москва от Всех Святых сверху от Черторьи и погоре посад весь и Кремль и Заречье»17. Сведения о московских посадах с начала XV в. становятся регулярными18. Вполне возможно, что многие горожане начали расселяться в районах археологически выявленных поселений па территории позднейших Белого Земляного городов, положив тем самым начало формированию новых посадов. Их поселки были территориально изолированы от основного московского посада и друг от друга, но население их считалось городским.

Принимая во внимание слабую изученность периферии Москвы в рассматриваемое время, есть все основания думать, что в результате целенаправленных и систематических поисков буду обнаружены и другие очаги ранней застройки в пригородной зоне, уточнены их границы.

Пример Заяузского поселка, на базе которого, очевидно, возникла позднейшая Гончарная слобода и ряд других слобод, население которых было занято огнеопасным ремеслом19, дает основание предполагать возможность существования какой-либо узко направленной хозяйственной специфики пригородных поселков. В названии располагавшегося в Заречье села Кадашево, известно с 1504 г. по духовной Ивана III 20, видимо, также мог получить отражение основной промысел его жителей — производство кадашей бочек и т. п.21 По другой версии, название селу дали ткачи, ткавшле «кадаши» — тонкое бельевое полотно22. Исследования 1989 г. в районе села Подкопаева позволили выявить в древнейших слоях этого поселения остатки металлургического производства23. Не является ли это свидетельством того, что близость города стимулировала развитие ремесел не только на Великом посаде, но и на некоторых (если не на всех) ближайших поселениях? В таком случае они могли входить в состав посада как уже сложившиеся хозяйственные единицы, прошедшие длительный путь самостоятельного развития.

Однако следует учитывать, что археологические материалы относительно раннего периода истории Москвы немногочисленны и фрагментарны, они не дают пока твердых доказательств для построения каких-либо окончательных гипотез. Но выявленные при современном состоянии источниковой базы некоторые особенности развития застройки города и поселений в его ближайшей округе, требуют объяснения. Не настаивая на своих выводах, которые носят предварительный характер, можно говорить лишь об общих тенденциях развития средневековой Москвы и ряда окружавших ее поселений.

Высказанное ранее Д. А. Беленькой и Р. Л. Розенфельдтом предположение о более сложной модели формирования городского посада из нескольких поселков, тяготеющих к одному экономическому, административному и церковному центру (каковым была крепость при слиянии рек Москвы и Неглинной), получает подтверждение в новом археологическом материале Выводы, сделанные на основе изучения Китай-города, можно распространить и на более широкую территорию, где предварительно прослежены сходные процессы. Принимая во внимание все вышеизложенные соображения, мы можем несколько по-иному взглянуть на Москву XII—XVII столетий. Ее точные размеры, очевидно, нельзя определить, исходя только из площади, занятой крепостью и примыкавшим к ней посадом. Необходимо учитывать также и близлежащие пригородные поселения, возникновение и развитие которых было неразрывно связано с городом.


17 ПСРЛ. Т. XXV. С. 183.
18 ПСРЛ. Т. XV. Стб. 487, 491; Т. XXV. С. 281, 297.
19 Рабинович М. Г. О древней Москве. М., 1964. С 149—150.
20 Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV—XVI вв. М.; Л., 1950. С. 354.
21 Сытин П. В. Откуда произошли названия улиц Москвы. М., 1959. С. 140.
22 Якобсон А. Л. Ткацкие слободы и села в XVII веке (Кадашево, Хамовники, Брейтово и Черкасово) //Известия ГАИМК. Вып. 113. М.; Л., 1934. С. 8—9.
23 Бойцов И. А. Отчет 1989 г. Ч. 1. С. 34—36.

начало | < назад 89 90 94 95 вперед > | последняя
© Бойцов И.А., Издательство Московского Государственного Университета, 1992; Портал "Археология России", 2004
Изображения
Рис. 1. Застроенные к концу XII — началу XIII в. участки в пределах исторического центра г. Москвы.

Рис. 2. Распространение застройки к середине XIV в.

Рис. 3. Территории, застроенные к началу XV в.

Рис. 4. Границы застройки к середине XV в.

Рис. 5. Распространение застройки к концу XV— началу XVI в.

Рис. 6. Объекты археологического надзора в историческом центре г. Москвы (состояние на конец 1990 г.)

Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.1782