лена не столько в виде ступеней культурой эволюции, сколько в виде областей диффузий и влияний¹.

Важным элементом в истолковании археологических данных является признание их обусловленности географическими факторами. Географическая среда может замедлять или ускорять развитие общества и в какой-то мере определяет особенности его развития. Сложность заключается в том, что географическая среда воздействует на развитие и состояние общества не непосредственно, а на основе и через систему общественного производства.

В определении значения географических данных для изучения истории давно уже наметились две крайние тенденции. Одна из них заключается в преувеличении роли географического фактора и даже в придании ему решающего значения в истории (географический детерминизм). Другая прямо противоположна первой и состоит в том, что некоторые ученые не придают значения влиянию на общество географической среды.

Так, например, школа Г. Коссины не придавала большого значения географическим факторам. Составленные ее представителями карты схематичны и учитывают лишь часть элементов физической географии. Рассматривая племена и народы прежде всего как биологические, а не социальные общности, Коссина и его ученики предполагали, что биологические свойства народа при любой обстановке, в любом географическом окружении будут проявляться в одинаковых внешних формах.

Но еще в 80-х годах XIX в. появились работы, авторы которых предлагали изучать древности и древнейшие события на основе «доисторического ландшафта». В XX в. в этом отношении большие