Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Беляев Л.А., ИА РАН, 1991; Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> Керамический комплекс из Коломенского и точно датированные сосуды из архитектурных сооружений -> стр. 45 (3 из 11)
начало | < назад 43 44 45 46 47 48 59 60 61 62 63 вперед > | последняя

Сопоставление размеров позволяет говорить о каких-то группах, вообще, как известно, для московской керамики не очень характерных.7 Очень четко делятся диаметры днищ. Они располагаются от 5 до 14 см причем не встречаются днища с диаметром от 6,5 до 8 см и от 10,5 до 12 см (только один фрагмент— 11 см). Выделяется группа мелких днищ, от 5 до 5,5 см (пять сосудов); основная, средне-форматная (29 фрагментов) от 8 до 10,5 см); наконец, крупноформатная— 11—14 см (девять сосудов) (Табл. 103, Г).

Сходную структуру распределения размеров показывают и венчики (Табл. 103 Д). Есть центральная группа, в которую попадает более половины всех фрагментов (47), располагающихся в интервале от 18 до 22 см. Резко отделяется от нее (14 сосудов с Д венч. от 11 до 17 см) и также несколько "вразнобой" убывает количество сосудов с диаметром от 23 до 32 сантиметров. Если предположить, что между диаметрами венчиков и донышек существует разумная корелляция, то можно представить диаметры сосудов малой группы как 5 — 6,5 и 11—17 см, размеры подавляющего большинства сосудов расположатся1 между 10,5 — 12, по венчику 18—22 сантиметрами; самые же большие сосуды будут иметь размер 11—14 при венчике 23—32 см. Можно предположить, что соотношение диаметров дна и венчика стремится к 1:2. Если воспользоваться сложившимися уже представлениями о том, что высота древнерусских горшков обычно близка их наибольшему диаметру, то можно будет определить наиболее распространенные высоты групп как, скажем, близкие к 10 см при диаметре дна 5,5 или 27 см при диаметре дна 10—11 см, — к счастью, максимальный диаметр значительной части сосудов нам известен, он достигает 38 см при диаметре венчика 28—29 см, 33 см при 26—27 см, и так далее.8

Необходимо отметить, что определенной вариативностью обладают и венчики горшков. В общей массе треугольчатых сечений можно выделить "классический" для красноглиняной московской в целом рисунок треугольника, направленного острой вершиной вверх и слегка оплывшего книзу сосуда, имеющего конечно, бесчисленные частные случаи — тут и мягкие расплывчатые припухлости (табл. 104, №№ 25, 29), и вдавленные (Табл. 104, №№ 26, 91, 49, 83а), с подрезающей канавкой (Табл. 105, № 61) или без нее, иногда с заостренной кромкой, но чаще с округлой. Явно пережиточными по сравнению с этой группой являются родственные раннемосковским венчики с округлой кромкой и небольшой канавкой, проходящей под ней изнутри (распространены в ХIV веке), их в комплексе 15—20 фрагментов (Табл. 108, №№ 127, 100, 79, 72, 85).

Наконец, можно указать ряд венчиков вертикального рисунка без наплыва, самой простой формы, с чуть подрезанным краем (Табл. 108, №№ 862, 110, 128; Табл. 105, №№ 65, 1072) и родственные им "приплюснутые", "Т"-образные венчики (Табл. 108. №№ 89, 90а, 131). Ни по орнаменту, ни по тесту варианты не выделяются, по размеру как будто бы отличаются архаизирующие варианты, не имеющие малоформатных сосудов. Это было бы интересно, если бы подтвердилось на других комплексах, - ведь появление маленьких горшков явление сравнительно позднее в Москве, возможно, они связаны хронологически с этапом выделения гладкой красной керамики со свойственной ей формой венчика.

Последнее, что необходимо указать — это наличие двух различных манер в оформлении перехода от шейки к плечикам, — в одной части сосудов венчик переходит в шейку и дальше в плечики плавно-покато, или линия эта лишь слегка нарушается намеченным слегка ребром, что характерно для раннего этапа существования гладкой красной керамики в ХIV—ХV веках (Табл. 104, №№ 24, 38, 44; Табл. 105, №№ 67, 67, 71; Табл. 106, № 63 и др.), в других сосудах шейка и венчик, не меняя наклона и собственного рисунка, начинают опускаться внутрь сосуда, как бы "проминая" плечики, отчего образуется глубокая ложбина на месте плечиков. Такая форма характерна для позднего, переходного этапа, для периода последнего господства красной керамики на рубеже ХV — ХVI веков (Табл. 104, №№ 23, 43; Табл. 105, №№ 26; Табл. 106, № 50, 81 и др.).

Для полноты описания красной гладкой керамики отметим наличие в комплексе двух фрагментов крышек горшков (плоских, с закраиной, диаметром обе 24 см), фрагмента слива и ручки-втулки от красноглиняной кастрюльки или сковородки, достаточно обычных в комплексах кухонно-столовой керамики XIV — начала ХVI веков (Табл. 106, №№ 258, 248, 251).


1Беляев Л. А. Отчет об археологических работах на территории музея-усадьбы "Коломенское" в 1976 г. // Архив ИА. Р—1. № 6122; Беляев Л. А., Фролов М. В. Археологические исследования специалистов института "Спецпроектреставрация" в 1976—1980 гг. // Архитектурное наследие и реставрация. М., 1984. С. 48—53. Рис. 9.
7Розенфельдт Р. Л. Указ соч. С. 8.
8Обмеры венчиков, приводимые Р. Л. Розенфельдтом, дают несколько иной ряд: 7, 10, 13, 15, 22—23, 25, 30, 32 см, с пиком встречаемости около 24, 5—25 см, в коломенской серии получается другой ряд чисел: 11—12, 14,16, 18—22, 24, 26, 29—30, 31—32, пик 18—22 см. Вывод же о стандартизации подтверждается (Розенфельдт Р. Л. Указ соч., С. 15).

начало | < назад 43 44 45 46 47 48 59 60 61 62 63 вперед > | последняя
© Беляев Л.А., ИА РАН, 1991; Портал "Археология России", 2005
Изображения
Таблицы
Табл. 104. Коломенское. 1976 г. Раскоп у церкви Вознесения. Яма 1.

Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.1772