Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Лазуков Г.И., Гвоздовер М.Д., Рогинский Я.Я., Издательство "Мысль", 1981; Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> Природа и древний человек -> стр. 158 (143 из 205)
начало | < назад << 154 155 156 157 158 159 160 161 162 >> вперед > | последняя

человека и на последнем ее этапе (Гремяцкий) . О.Н.Бадер же не исключал возможности смешения палеоантропов, отступавших с севера к югу ,с местными аборигенами.

Афонтовский лобный фрагмент был в некоторой степени неожиданностью своим резко выраженным монгольским обликом. Еще со времени Канта многие предполагали, что индейцы Америки — это представители "становившейся" монгольской расы, т.е. расы, у которой в позднем палеолите еще не сформировались все характерные для нее черты. Отсюда делался вывод, что предки индейцев на территории Азии не были столь же плосколицыми, как современные монголоиды, и обладали более резко выступающими носами.

Череп с Афонтовой горы не подтвердил это предположение. Правда, еще не доказано, что заселение Америки предками индейцев шло из бассейна Енисея. Конечно, с помощью одного единственного детского осколка лобной кости невозможно разрешить этот вопрос.

Из сжатого обзора легко убедиться, что некоторые вопросы, важные для проблемы происхождения человека современного вида, могут быть освещены с помощью антропологического материала нашей страны Мы познакомились с очень ранними и с поздними представителями ископаемого неоантропа на территории СССР, с их вариациями, с промежуточными (а может быть, и переходными) формами между палеоантропами и неоантропами.

Сопоставления отечественных находок с западноевропейскими и восточноазиатскими предостерегают от недооценки миграций в позднем палеолите.

ГЕОЛОГО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ И АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПАМЯТНИКОВ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА

Если взглянуть на карту (рис 57) , то бросается в глаза неравномерность распространения памятников верхнего палеолита по территории СССР. Большинство их известно из южных и частично центральных районов Русской равнины Хотя в последнее время обнаружены стоянки и на севере, но их там немного. Памятники дают ценнейший материал для познания жизни верхнепалеолитического человека. А это позволяет судить о взаимоотношениях между природой и человеком тех времен.

Русская равнина. Верхний палеолит Русской равнины в сравнении с другими районами СССР изучен лучше и по значительно большему материалу. Здесь выявляется несколько главнейших районов распространения стоянок, многие из которых—о порные (стоянки долин Днестра, Днепра, Десны, Дона и др.).

Долина Днестра. Изучением верхнего палеолита Днестра занималось много советских и румынских исследователей—археологов, геологов, палеонтологов (С.Н.Бибиков, П.И.Борисковский, Р.Р.Выржиковский, Н.А.Кетрару, Г.Ф.Лунгерсгаузен, Н.Морошан и др.). Самый большой вклад сделан И.К.Ивановой (геология и палеогеография) и А.П.Чернышом (археология).

Геолого-геоморфологическая характеристика. Большинство стоянок приурочено к долине среднего Днестра, геолого-геоморфологическое описание которой дано в главе V. В высоких (до 200 м) склонах долины много выходов верхнемеловых пород с прослоями из желваков кремня. Они-то и были основными источниками сырья для орудий. Культурные слои стоянок приурочены чаще всего к покровным отложениям низких (III, II) надпойменных террас. Хотя они встречаются и на поверхности более высоких террас, их склонах, а иногда и на водоразделах. Наиболее древние верхнепалеолитические слои по С14 датируются в 30 тыс. лет, а самые молодые в 11 тыс. лет (табл. 7). Наиболее важны многослойные стоянки Молодова I и V и Кормань IV.

начало | < назад << 154 155 156 157 158 159 160 161 162 >> вперед > | последняя
© Лазуков Г.И., Гвоздовер М.Д., Рогинский Я.Я., Издательство "Мысль", 1981; Портал "Археология России", 2005
Изображения
Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.187