Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Лазуков Г.И., Гвоздовер М.Д., Рогинский Я.Я., Издательство "Мысль", 1981; Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> Природа и древний человек -> стр. 205 (190 из 205)
начало | < назад << 201 202 203 204 205 206 208 209 210 >> вперед > | последняя

Это приводит к значительным трудностям, которые встают перед исследователями при выявлении общих закономерностей развития материальной культуры палеолита, а также при поиске критериев, по которым можно было бы определять одновозрастность или разновозрастность культур не только в небольших по площади районах, но и на обширных территориях. Сейчас эти критерии отсутствуют. Поэтому определение возраста и проведение корреляций культурных слоев стоянок возможны главным образом по геолого-геоморфологическим данным. Именно поэтому столь важны геолого-геоморфологические исследования при решении некоторых археологических вопросов.

Совершенствование орудий труда явилось толчком и стимулом для улучшения способов охоты, домостроительства, изготовления одежды и т.п. Все это делало человеческие коллективы значительно более приспособленными и более сильными в борьбе с неблагоприятными условиями природной среды, создавало наиболее благоприятные возможности для рационального использования окружающих природных ресурсов, а все это позволяло осваивать новые территории. Именно благодаря этому человек в верхнем палеолите обитал даже в Арктике.

Взаимоотношения между человеком и природой в палеолите представляют собой важную и сложную самостоятельную проблему. И в ее решении имеются разные подходы и разные заключения по одним и тем же вопросам. Одними исследователями главная роль в развитии палеолитического человека отводится природным факторам, другими— социальным. На этом важном вопросе мы остановимся подробнее в следующей главе.

начало | < назад << 201 202 203 204 205 206 208 209 210 >> вперед > | последняя
© Лазуков Г.И., Гвоздовер М.Д., Рогинский Я.Я., Издательство "Мысль", 1981; Портал "Археология России", 2005
Изображения
Рис. 59. Стратиграфическая колонка и споро-пыльцевая диаграмма верхнепалеолитической стоянки Шугноу (по А.А.Никонову, М. М. Пахомову и др.)

Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.1779