Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Лазуков Г.И., Гвоздовер М.Д., Рогинский Я.Я., Издательство "Мысль", 1981; Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> Природа и древний человек -> стр. 29 (20 из 205)
начало | < назад << 25 26 27 28 29 30 31 32 34 >> вперед > | последняя

лось, австралопитековые - не периферийная группа (рис. 4). Таким образом, возражение о том, что они не могут быть непосредственными предшественниками древнейших людей, отпадает.

Австралопитековые—непосредственные предки архантропов. Это очень древняя группа, абсолютный возраст которой превышал древность архантропов, известных на территории Азии, Европы и Африки. Кроме того, австралопитековые обитали на значительной части Африканского континента. Оба эти обстоятельства склоняют большинство исследователей к выводу о том, что они были непосредственными предками архантропов. Однако такое убеждение основано не только на хронологическом и географическом аспектах проблемы. Очень важно, что австралопитековые достигли очень высокого уровня гоминизации и вплотную подошли к рубежу, отделяющему высокоразвитого антропоида от человека. Ведь, обитая в открытой местности и будучи в биологическом отношении беззащитными, австралопитековые вынуждены были использовать новые механизмы адаптации к окружающей среде, более совершенные, чем у современных антропоидов. Австралопитековые освоили принципиально новую форму поведения, а именно систематическое использование предметов: камней, палок и т.д. в качестве орудий. Выживание этих существ уже зависело не столько от биологических механизмов приспособления, сколько от этих новых форм поведения, связанных с высоким уровнем их орудийной деятельности. Речь шла уже о зачатках активного приспособления к среде, которое стало основным содержанием процесса эволюции позже, у человека.

Таким образом, у австралопитековых были уже все предпосылки для перехода от употребления естественных предметов к их искусственному изготовлению, т.е. к трудовой деятельности. Однако изготовляли ли австралопитековые искусственные орудия, и были ли они способны к трудовой деятельности? Перешли ли они тот решающий рубеж, который отделяет самое высокоорганизованное животное от самого примитивного (с точки зрения эволюционной) человека? Другими словами, были ли они еще животными или уже людьми? Вокруг этих вопросов вот уже двадцать лет идут жаркие дискуссии. И это понятно, так как от ответа на такие вопросы зависит решение фундаментальных проблем современной теории антропогенеза.

ПРОБЛЕМА КУЛЬТУРЫ АВСТРАЛОПИТЕКОВЫХ

Она стала особенно острой в результате открытий Л. Лики в Олдувайском ущелье, но возникла гораздо раньше, в связи с исследованиями южноафриканской пещеры Макапансгат. Как известно, Р.Дарт обнаружил в этой пещере вместе с остатками грацильных австралопитековых огромное скопление костей, главным образом копытных животных. Сейчас известно до 100 000 таких костей. Дарт установил, что многие из них были целенаправленно видоизменены, чтобы придать им форму примитивных орудий. На основании этих исследований Дарт выдвинул оригинальную гипотезу. Гипотеза утверждает, что австралопитековые создали так называемую остеодонтокератическую культуру (культуру костей, зубов и рогов), основанную на использовании и видоизменении костей. Дарт считает, что костям Макапансагата приданы такие свойства, которые сделали их особенно эффективными как орудия защиты и нападения.

Однако гипотеза Дарта не встретила полной поддержки. Ее противники утверждали, что скопления костей могут быть остатками "трапез" хищников, например гиен. Другие авторы выдвинули немало доводов в пользу гипотезы Дарта.

Мне эта гипотеза представляется недостаточно обоснованной. И не потому, что эти гигантские скопления костей я не отношу к продуктам деятельности австралопитековых. С моей точки зрения, нет никаких доказательств того, что видоизменение костей производилось австралопитековыми с помощью других предметов (орудий), а не своими руками, зубами и т. д. И пока таких доказа-

начало | < назад << 25 26 27 28 29 30 31 32 34 >> вперед > | последняя
© Лазуков Г.И., Гвоздовер М.Д., Рогинский Я.Я., Издательство "Мысль", 1981; Портал "Археология России", 2005
Изображения
Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.1829