СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДЕНДРОХРОНОЛОГИИ

Б. А. Колчин, Т. Т. Битвинскас

В последнее десятилетие научные исследования в области дендрохронологии развивались по нескольким направлениям и достигли значительных успехов. Широта и многоплановость дендрохронологических работ привели к внедрению данных дендрохронологии во многие разделы естественных и гуманитарных наук.

Это объясняется прежде всего тем, что значительно расширились научные возможности получения дендрохронологической информации, л в первую очередь данных о годичных кольцах как индикаторах явлений природы в прошлом. Дендрохронология принесла в естественные науки четвертое измерение — время.

В настоящий момент дендрохронологией серьезно занимаются лесоводы, биологи, климатологи, археологи, метеорологи, гидрологи, географы, астрофизики, экологи, болотоведы, геофизики, этнографы и даже криминалисты. Естественно, представителей этих наук, занимающихся дендрохронологией, интересует основная проблема — о взаимосвязях между факторами среды и приростом деревьев. Вопрос о влиянии различного рода факторов на величину годичного прироста деревьев по диаметру является до настоящего времени наиболее сложным и в некоторых аспектах дискуссионным. Мы напомним, что годовые колебания прироста зависят от биологических особенностей древесных пород, их происхождения, возраста и условий местопроизрастания, климатических факторов (в первую очередь температуры и влажности), солнечной радиации, полноты насаждения, плодоношения, санитарного состояния дерева, его наследственных свойств, стихийных явлений и ряда других причин.

Но основное положение дендрохронологии, что ширина прироста годичного кольца — хорошо выраженного и легко доступного анатомического признака — является наиболее чутким показателем, реагирующим на изменение условий произрастания дерева как в современном лесу, так и в прошлые эпохи, получило единодушное признание всех исследователей во многих странах мира.

Мы не будем перечислять многие десятки имен крупнейших специалистов отечественной и зарубежной науки, пришедших к этим выводам, и сотни книг и статей, написанных на эту тему, а отошлем читателей к историографическим работам Г. Е. Комина «Лесоведение и дендрохронология» [1], А. А. Молчанова «Изменчивость ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности» [2], Б. А. Колчина «Дендрохронология Восточной Европы» [3], Б. Губера «Дендрохронология в Средней Европе» [4] и А. Хёга «Дендрохронологические исследования в Норвегии» [5].

В зависимости от решаемых конкретных задач дендрохронологию в последние годы обычно долят на собственно дендрохронологию и дендроклиматологию. Дендрохронология занимается составлением дендрохронологических шкал, их перекрестной и временной связью, относительным и абсолютным датированием самих шкал и, наконец, датированием по этим шкалам тех или иных явлений природы и объектов.

Предмет дендроклиматологии значительно шире. Дендроклиматологи выясняют качественные и количественные показатели связей солнечной радиации, элементов климата и других явлений природы прошлого с годичным приростом дерева или сообщества деревьев.

В нашей статье мы будем касаться вопросов, непосредственно связанных только с дендрохронологией. Естественно, прежде чем что-либо датировать, нужно получить и составить дендрохронологическую шкалу с относительной, а затем и с абсолютной хронологией и уже затем по ней производить определение дат или искать закономерности тех или иных связей. Поэтому основные усилия исследователей, работающих в области дендрохронологии, в последние годы были направлены на составление долговременных дендрохронологических шкал с привлечением наиболее рационального и массового материала.

Значительных успехов в этой области достигли зарубежные дендрохронологи. В Европе и