Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Ермолова Н.М., Издательство "Наука", 1972; Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> Периодизация памятников палеолита Енисея и Ангары на основании палеонтологических данных -> стр. 143 (2 из 5)
начало | < назад 142 143 144 145 146 вперед > | последняя

денных на стоянках, расположенных в основном по берегам рек, зависел от наличия видов животных, обитающих в районе стоянки в то или иное время этой эпохи. Трудно предполагать, что существовала избирательность предмета охоты в том или ином поселении. Охотились на того зверя, который преобладал в этот период в данной местности. Специализации охоты не существовало. Об этом же свидетельствует и найденная на стоянках каменная индустрия.

Так, на аналогичных по стратиграфии стоянках Енисея Забочка и Киперный лог найдены остатки следующих млекопитающих: зубра, аргали, благородного оленя, северного оленя, косули, лошади, кулана, волка, зайца, пищухи. Преобладают кости северного оленя. На поселении Тележный лог фаунистические остатки по видовому составу близки фауне стоянки Афонтова гора II. Здесь встречаются кости мамонта, северного оленя, сайги, аргали, пещерного льва, белой куропатки.

Если допустить одновозрастность стоянок Забочка и Тележный лог, то различие в их фаунистическом составе можно объяснить только тем, что жителями первого поселения игнорировано такое крупное стадное животное, как мамонт. Трудно считать, что он был редок в этих местах, так как в Тележном логе на 66 кв. м вскрытой площади найдено значительное количество костей различных частей скелетов нескольких особей, а в Забочке на 540 кв. м площади остатки этого животного не найдены. Нельзя объяснить отсутствие остатков мамонта в Забочке и тем, что в то время он вообще не встречался в окрестностях этой стоянки, так как Забочка расположена в полукилометре от Тележного лога.

Кроме того, совершенно не случайно, что выделенные геологами на основании изучения отложений как относящиеся примерно к одному времени позднепалеолитические стоянки Енисея и Ангары (Забочка, Киперный лог, Переселенческий пункт, Бирюса, Дружиниха, Афонтова гора II — верхний слой; Федяево, Красный Яр — верхний слой и др. ) не имеют остатков мамонта и только в Тележном логу, относимом к тому же времени, обнаружены кости этого животного. Тем более это должно казаться странным, что Тележный лог по географическому положению ближе других перечисленных стоянок к южной границе распространения

начало | < назад 142 143 144 145 146 вперед > | последняя
© Ермолова Н.М., Издательство "Наука", 1972; Портал "Археология России", 2005
Изображения
Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.1762