Данные по систематическому составу костных остатков птиц и их количественному соотношению позволяют установить набор видов, имевших наибольшее хозяйственное значение для древнего населения, его промысловую ориентацию. Наличие остатков неполовозрелых и молодых особей может свидетельствовать о сезонном характере промысла.

При палеоэкологической интерпретации материалов по птицам необходимо учитывать степень избирательности отдельных видов в отношении условий обитания. Основу промыслового набора всегда составляют наиболее многочисленные виды. Большинство из них обладает более или менее высокой экологической пластичностью, а практически все водные и околоводные виды -гагары, поганки, утиные, пастушки, кулики - связаны в своем распространении с интразональными биотопами и являются перелетными. Поэтому палеоэкологические реконструкции, основанные на промысловых орнитокомплексах, отражают только самые общие особенности природного окружения исследуемых памятников. Существенно уточняют палеоэкологические реконструкции свидетельства наличия остатков стенотопных видов, обладающих высокой избирательностью в отношении условий обитания, например, многих сов, дятлов, некоторых воробьиных птиц.

Памятники открытого типа с хорошо прослеживаемой последовательностью осадконакопления, например, многослойные стоянки каменного века, сформировавшиеся в условиях озерной сукцессии, позволяют достаточно точно провести корреляцию культурных слоев с общими седиментологическими циклами и на этой основе проследить характер изменений природной среды. Значительно сложнее реконструировать динамику палеообстановок на основа данных по пещерным местонахождениям с неявно слоистыми или переотложенными рыхлыми осадками.

Общие вопросы изучения палеорнитологических материалов, включая их описание и морфометрию. рассмотрены б работе Е. Н. Курочкина [Курочкин, 1979].

Ихтиологический.

С древнейших времен рыба была для человека одним из основных источников питания, а рыболовство играло значительную роль в его хозяйственной деятельности. Исследование остатков рыб из археологических памятников позволяет получить ценную информацию о роли рыбного промысла в прошлом, о местах и способах лова, составе промысловых уловов, размерах и возрасте добываемых рыб, а иногда и о древних торговых связях. Сравнительный анализ биологических показателей и состава древних и современных промысловых стад предоставляет информацию о результатах воздействия хозяйственной деятельности на популяции рыб на протяжении исторического времени. Такое сравнение может также дать ценные сведения об изменениях климата.

В России начало изучения остатков рыб из исторических поселений было положено работой А. А. Иностранцева [Иностранцев, 1882], в которую вошли результаты определений рыбных остатков, проведенных К. Ф. Кесслером. Позднее большой вклад в исследование субфоссильных остатков рыб внесли работы М. И. Тихого [Тихоий, 1917], Г. В. Никольского [Никольский, 1935], Ю. Ю. Марти [Марти, 1941], А. Н. Световидова [Световидов, 1948]. Большое значение имели исследования В. Д. Лебедева [Лебедев, 1944; Лебедев, 1952; Лебедев, 1953; Лебедев, 1960] и его учеников [Житенева, 1965 и др.; Лебедев, Лапин, 1954; Сычевская, 1965; Сычевская, 1998; Цепкин, 1961 и др.; Цепкин, Соколов, 1990].