зависела от количества поверхностных вод, образующихся при весеннем снеготаянии или сильных ливневых дождях. Таким образом, имеются основания считать, что слой 2 представляет собой переотложенные гумусовый и иллювиальный горизонты почв, развитых на водоразделе в первой половине II тыс. до н. э. Слой 1 сформировался из материала почв различной степени смытости, приуроченных к более высоким гипсометрическим уровням по сравнению с уровнем расположения памятника, на следующем этапе денудации водораздела и верхней части склона. Эти выводы подтверждаются особенностями литологического и химического состава, величинами MB органоминеральной массы, слагающей культурный слой, и свойствами почв автономной части изученной катены.

Шишлина Н. И., Александровский А. Л., Чичагова О. А.

СОПОСТАВЛЕНИЕ КАЛИБРОВАННОГО И НЕКАЛИБРОВАННОГО ВОЗРАСТА ПАМЯТНИКОВ ПРЕДКАВКАЗКОЙ КАТАКОМБНОЙ КУЛЬТУРЫ.

Для решения проблем, связанных с необходимостью калибровки радиоуглеродного возраста археологических памятников, например для уточнения хронологии предкавказской катакомбной культуры, нами была использована серия из 39 дат, полученных за последние годы для семи курганных могильников Калмыкии. Они частично представлены здесь в виде возрастных интервалов некалиброванных и калиброванных радиоуглеродных данных для серии погребений каждого могильника (табл. 9).

Первый опыт анализа этих данных с привлечением результатов по более молодым и древним памятникам показал перспективность подобного исследования. Важно, что датируемые объекты в курганах обычно строго привязаны к погребениям, тогда как для культурных слоев и многих других археологических объектов такие связи более проблематичны.

Рассмотрение полученных результатов целесообразно сначала вести по каждому объекту в отдельности, так как все они имеют свою специфику в отношении археологической (относительной) хронологии. Для анализа точности датирования особый интерес представляют даты именно по сериям погребений из одного кургана (по ряду погребений из одного кургана с известной хронологической последовательностью), а также парные даты, полученные по одному погребению.

Калибровка кондиционных дат, выявленных путем сопоставления абсолютной и относительной хронологии памятников, проводилась по новой компьютерной программе Гронингенской лаборатории [van der Plicht, 1993].

Таким образом, с привлечением относительной археологической хронологии можно установить омоложенные и удревненные даты. Отбросив их,