Библиотека

ПЕРИОДИЗАЦИЯ ПАМЯТНИКОВ ПАЛЕОЛИТА ЕНИСЕЯ И АНГАРЫ НА ОСНОВАНИИ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ

Н. М. Ермолова

В последнее время были получены данные радиоуглеродного анализа по отдельным поселениям каменного века Сибири, главным образом по стоянкам долины Енисея. Фауна млекопитающих этих стоянок имеет немаловажное значение не только как индикатор окружающих условий, но и для корректирования периодизации стоянок, расположенных в территориально близких районах, тем более что у обитателей хронологически одновременных поселений, расположенных поблизости друг от друга и с одинаковым ландшафтным окружением, предметами охоты являлись одни и те же животные.

В связи с этим остановимся на характеристике и особенностях видового состава млекопитающих поселений верхнего палеолита Енисея и Ангары (см. рисунок).

Фауна млекопитающих палеолитических поселений этих районов Сибири наиболее полно изучена В. И. Громовым [1; 2; 3]. Сведения но фауне отдельных стоянок встречаются у В. И. Громовой [4], М. М. Герасимова [5; 6], К. К. Флерова [7], А. П. Окладникова [8].

Нами исследован остеологический материал палеолитических стоянок Енисея (группа Кокоревских стоянок, Бирюса, Овцевод), а также каменного века Ангары (Мальта, Буреть, Красный Яр, Федяевка, Усть-Белая, Ленковка).

Основной костный материал получен с палеолитических поселений Енисея, расположенных на левом берегу близ деревни Кокорево (230 км выше Красноярска): Забочка (Кокорево I), Тележный лог (Кокорево II), Каменный лог (Кокорево III), Киперный лог (Кокорево IV).

Хотя и считается, что фауна млекопитающих, взятая отдельно, не может служить показателем физико-географической обстановки в целом, но отдельные виды млекопитающих приспособлены к определенным условиям существования и вполне могут быть индикаторами этих условий.

До сих пор нет единого мнения относительно абсолютного возраста некоторых поселений сибирского палеолита. В частности, енисейскую палеолитическую стоянку Тележный лог (Кокорево II) В. В. Чердынцев и др. [9], на основании абсолютной даты, полученной по С14 и равной 13 330 ± 50 лет назад (ГИН-90) ¹, а также Э. И. Равский и С. М. Цейтлин [10; 11] на основании изучения стратиграфии отнесли к середине сартанского оледенения и считают одновозрастной со стоянкой Забочка (Кокорево I), абсолютный возраст которой по С14 12 940 ± 270 (ЛЕ-526), 13 300 ± 50 (ГИН-91).

З. А. Абрамова [12] на основании археологического инвентаря относит Тележный лог к более раннему времени, близкому к образованию нижнего слоя поселения Афонтова гора II. Эта опорная палеолитическая стоянка Сибири также получила разные даты абсолютного возраста: по исследованиям лаборатории геохимического института АН СССР, ее возраст 11 335 ± ± 270 лет (Мо-343) [13], а но исследованиям лаборатории Геологического института АН СССР 19880 ±300 лет (ГИН-117) ([9]).

Кроме того, такие позднепалеолитические стоянки, как Каменный лог (Кокорево III) и Дружиниха на Енисее, считаются аналогичными по возрасту ангарским мезолитическим стоянкам Усть-Белой и Ленковке [10].

Нужно отметить, что фаунистический материал часто игнорируется как ненадежный для синхронизации памятников верхнего палеолита, хотя костным остаткам млекопитающих и придается большое значение при обосновании стратиграфии отложений более древнего возраста. Действительно, нельзя синхронизировать по фаунистическому материалу палеолитические стоянки таких различных регионов, как, скажем, Причерноморье и Сибирь, но вполне возможно сравнить фаунистический состав памятников, расположенных в долинах рек одного бассейна, например Енисея и Ангары, находящихся примерно на одной широте.

В эпоху верхнего палеолита Сибири видовой состав костных остатков млекопитающих, най-