Библиотека

оледенения" [Природа и развитие... 1968, с. 30]. О таком возрасте мустье Приазовья свидетельствуют и геолого-геоморфологические условия залегания находок в районе Левинсадовской балки, Беглицкой косы и др.

Бассейн Волги беден мустьерскими местонахождениями. Отсюда известны лишь редкие находки орудий на бечевниках и пляжах рек. Важнейшее значение имеет единственная на Волге и залегающая in situ Волгоградская стоянка.

Волгоградская стоянка (правобережья Волги в черте Волгограда, балка Сухая Мечетка) . Открыта М.Н.Грищенко и А.И.Коптевым. Раскопки производил С .Н .Замятнин. Стоянку посещали многие исследователи. В связи с этим в литературе по вопросам геологического возраста высказано много точек зрения (от лихвинского межледниковья до калининского оледенения) .

Геолого-геоморфологические условия залегания стоянки изучены хорошо. Как видно на рис.53 к коренному склону долины Волги прислоняется полого наклонная поверхность, сформированная , вероятно, в ательское и нижнехвалынское время. Морфологически выражена только нижнехвалынская терраса. На дочетвертичных породах залегает балочный аллювий нижнехазарского времени. На его кровле погребенная почва, перекрытая суглинками верхнехазарского времени. А.И.Москвитин считает их делювиально-солифлюкционными и датирует эпохой московского оледенения. На верхнехазарских отложениях залегает микулинская погребенная почва. С ней, или с ее верхней частью и с самыми низами залегающих на ней ательских отложений, связаны находки культурных остатков. Мощность ательских отложений до 10— 15 м. Как следует из рис. 53, ательские отложения частично размыты.

Между ательскими и хвалынскими отложениями М .Н. Грищенко (1965) указывает значительный размыв, когда была сформирована еще одна (третья снизу) погребенная почва. Именно ее он относит к микулинскому межледниковью, датируя среднюю почву с культурным слоем одинцовской эпохой. Эту почву указывает и Ю.М.Васильев (1961), также считая ее микулинской. Размыв виден и на схеме А.И.Москвитина (рис. 53), но он относит его к калининской эпохе. Культурный слой относится им к началу калининского оледенения. Ательские отложения теперь многими считаются раннекалининскими, а залегающая под ними почва и верхнехазарские отложения-микулинскими (А.И.Москвитин, П. В. Федоров и др.).

Как ни странно, но среди исследователей нет единодушия в главнейшем вопросе: с какими отложениями связан культурный слой. Эти расхождения отражаются на датировках слоя стоянки.

В последнее время появилась интересная статья М.В.Александровой (1974). Ее выводы сводятся к следующему: культурные остатки встречаются в погребенной почве, а также в самых верхах