О проекте
|
Новости археологии
|
Новостная лента RSS Портала "Археология России"
|
Библиотека
|
Анонс поступлений
|
Предметный каталог
|
Алфавитный каталог
|
Учебники
|
Источники
|
Археологическое законодательство
|
Электронные публикации
|
Полевые отчеты
|
Книжная лавка
|
Галерея
|
Поиск
|
Сообщество
|
Персональные настройки
|
Вопросы/Ответы
|
О регистрации
|
Баннер Портала
|
Новостная лента Портала на Вашем сайте
|
О форуме
|
О галерее
|
Ресурсы сети
|
|
Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012 |
Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988 |
Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988 |
Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988 |
Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988 |
Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988 |
Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988 |
Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988 |
|
Последние поступления в галерее |
|
|
|
|
|
|
|
|
Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter |
не только от его состава и природных свойств, оно определяется в значительной степени способом его обработки (литье в открытую или закрытую форму, с быстрым или медленным охлаждением металла, ковка горячая или холодная, сварка, закалка и т. д. ). Таким образом, непосредственная задача микроструктурного анализа сводится к установлению приемов изготовления древней вещи, ее технологии. Работа с результатами массовых анализов открывает широкие возможности для решения важных проблем, связанных с историей древнего металлопроизводства. В их ряду выявление технологически сходных предметов, вышедших из одной мастерской или очага; установление характерных видов литья и ковки металла, свойственных продукции очага или провинции; определение зоны действия технических традиций их металлообработки; изучение как общих тенденций ее развития в ЭРМ, так и локальных особенностей и др.
Аналитические исследования изделий ЭРМ, основанные на использовании методов металлографии, проводились в ряде археологических лабораторий России и стран СНГ. Грузинские специалисты применили их для анализа изделий из металла IV-II тыс. до н. э., связанного с памятниками энеолита и бронзового века Закавказья [Тавадзе Ф. Н., Сакварелидзе Т. Н., 1959]. Сотрудники московской лаборатории Института археологии РАН провели значительную работу по исследованию древнейшего металла Средней Азии [Черных Е. Н., 1962; Терехова Н. Н., 1975]. Находки бронзового века Южной Сибири изучены в археологической лаборатории Санкт-Петербурга [Наумов Д. В., 1963; Наумов Д. В., 1972].
Наиболее значительный вклад в развитие «археологической металлографии» внесла лаборатория микроструктурного анализа кафедры археологии Московского университета. В настоящее время ею проведен металлографический анализ более чем 5000 медных и бронзовых изделий, датируемых по преимуществу эпохой раннего металла. Вначале в центре внимания лаборатории находились коллекции древнейшего металла степной и лесостепной зоны Восточной Европы [Рындина Н. В., 1969; Рындина Н. В., 1970; Рындина Н. В., 1971; Рындина Н. В., 1980; Рындина Н. В., 1984]. В дальнейшем исследования были продолжены на болгарских энеолитических материалах. Микроструктурный анализ выявил не предполагавшуюся ранее сложность и совершенство кузнечного и литейного дела мастеров Балкано-Карпатской металлургической провинции эпохи энеолита [Рындина Н. В., 1992; Рындина Н. В., 1998а; Рындина Н. В., 1998б; Ryndina N. N., 1993]. Накопленные данные оказались достаточными для полной характеристики технологии металлообрабатывающего производства в гумельницком, трипольском и других очагах ее юго-восточной зоны.
|
|
Наумов Д. В., 1963. Производство и обработка древних медных и бронзовых изделий Минусинской котловины // Новые методы в археологических исследованиях. М. - Л. |
Наумов Д. В., 1972. Производство и обработка карасукских ножей // В кн.: Членова Н. Л. Хронология памятников карасукской культуры. МИА. № 182. М. |
Рындина Н. В., 1969. Раннетрипольская обработка меди // СА. № 3. |
Рындина Н. В., 1970. Медный импорт эпохи развитого Триполья // КСИА. Вып. 123. |
Рындина Н. В., 1971. Древнейшее металлообрабатывающее производство Восточной Европы. М. |
Рындина Н. В., 1980. Металл в культурах шнуровой керамики украинского Предкарпатья, Подолии и Волыни // СА. № 3. |
Рындина Н. В., 1984. Опыт химико-технологического исследования древнейшего металла Поволжья // Комплексные методы в изучении истории с древнейших времен до наших дней. М. |
Рындина Н. В., 1992. О периодизации древнейшего металлообрабатывающего производства Юго-Восточной Европы (неолит-энеолит) // ВМУ. Серия 8. История. № 6. |
Рындина Н. В., 1998а. Древнейшее металлообрабатывающее производство Юго-Восточной Европы (истоки и развитие в неолите-энеолите). М. |
Рындина Н. В., 1998б. О развитии металлообрабатывающего производства в системе Балкано-Карпатской металлургической провинции // Историческая археология. Традиции и перспективы. М. |
Тавадзе Ф. Н., Сакварелизде Т. Н., 1959. Бронзы древней Грузии. Тбилиси. |
Терехова Н. Н., 1975. Металлообрабатывающее производство у древнейших земледельцев Туркмении // Очерки технологии древнейших производств. М. |
Черных Е. Н., 1962. Некоторые результаты изучения анаусского металла // КСИА. Вып. 91. |
Ryndina N. V., 1993. Die Technologie der Kupfergeräte aus dem Grab von Reka Devnja // Saarbrücker Studien und Materialen zur Altertumskunde. № 2. Bonn. |
|
|
|
|
|