О проекте
|
Новости археологии
|
Новостная лента RSS Портала "Археология России"
|
Библиотека
|
Анонс поступлений
|
Предметный каталог
|
Алфавитный каталог
|
Учебники
|
Источники
|
Археологическое законодательство
|
Электронные публикации
|
Полевые отчеты
|
Книжная лавка
|
Галерея
|
Поиск
|
Сообщество
|
Персональные настройки
|
Вопросы/Ответы
|
О регистрации
|
Баннер Портала
|
Новостная лента Портала на Вашем сайте
|
О форуме
|
О галерее
|
Ресурсы сети
|
|
Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012 |
Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988 |
Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988 |
Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988 |
Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988 |
Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988 |
Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988 |
Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988 |
|
Последние поступления в галерее |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter |
для датировки малоизученных групп предметов на основании синхронных находок.
Кроме того, исчерпывающее представление об античном городе совершенно невозможно хотя бы без частичного и даже самого беглого изучения его свалок. Наличие и характер свалок являются показателем уровня санитарного благоустройства города, а в некоторых случаях и его организации (например, древний Mons Testaceus в Риме). Поэтому данные о мощности городских свалок являются показателем культурного уровня жизни города, примером чему могут служить раскопки К. Е. Думберга 30 в Пантикапee в 1898 г., когда был обследован мощный слой городского мусора, достигавший 8 м в толщину 31. Исследование загородных свалок должно вестись обычными приемами, применяемыми при раскопках городища; обязательным условием является точное установление стратиграфии: наличие одного или нескольких напластований, каждое из которых подлежит особому изучению.
При обследовании свалки особое внимание необходимо уделить ее природе, т. е. выяснить, является ли она сбросом кухонных остатков, городского мусора, в частности мусора, взятого с пожарищ, отходов производственных предприятий, например выкидом битой керамической тары, результатом расчистки строительных площадок, например при больших перепланировках города, и т. д. Природа свалки может неоднократно меняться, кроме того, на нее единовременно могли выбрасывать разнородный мусор.
Далее надлежит выяснить, особенно если свалка состоит из кухонных остатков или отходов производства, образовалась ли она (или хотя бы одно из ее напластований) сразу — в сравнительно короткий срок — или же мусор накапливался на данном месте довольно долго, постепенно (может быть, по одной-двум корзинам).
Не приходится говорить о том, что последний случай наиболее трудный и вместе с тем наиболее интересный, когда археологу удается выявить хотя бы несколько микросбросов.
Особенно ценными представляются нам свалки производственного происхождения, так как обычно там можно встретить образцы производственного брака, позволяющие с наибольшей степенью уверенности установить место производства той или иной группы предметов и нередко к тому же их точно датировать.
|
|
30OAK, 1898, стр. 16 и сл. |
31О раскопках пантикапейских свалок см.: OAK, 1891, стр. 26 и сл.; OAK, 1897, стр. 36; В. В. Шкорпил. Отчет о раскопках в г. Керчи в 1908 г. ИАК, 40, 1911, стр. 62 и сл. |
|
|
|
|
|
|
Рис. 79. Гончарные печи III—II вв. до н. э. за стенами Херсонеса (№ 1 и 2) |
|
|
Рис. 80. Реконструкция гончарной печи № 2 за стенами Херсонеса |
|
|
|