Библиотека

подстилающих и самых низах перекрывающих ее верхнехазарских и ательских отложений.

Максимальная концентрация остатков фиксируется в нижней части почвы, а также в ее верхах и самых нижних слоях ательских отложений. На основании этого она делает осторожный вывод о наличии двух культурных слоев, не претерпевших значительных нарушений. М.В.Александрова считает, что стоянка существовала не в ледниковье, а в межледниковье или ранневюрмском интерстадиале. Если считать доказанным залегание культурного слоя в погребенной почве и в самых низах ательских отложений, то надо признать позднемикулинский и раннекалининский возраст стоянки. На наш взгляд, это наиболее обоснованный вывод.

В культурном слое (мощность свыше 50 см) были обнаружены остатки кострищ. Часть кострищ располагалась в одну линию. Удалось выделить участки различного хозяйственного назначения. Собрана большая коллекция кремня, содержащего свыше 300 законченных орудий. Техника расщепления разнообразная. Орудия относительно крупные. Для их изготовления нередко применялась двусторонняя обработка. Много скребел, остроконечников, острий. С.Н.Замятнин (1961) относил стоянку к верхнему, но не финальному мустье. По В.Н.Гладилину (1976) стоянка относится к мустье двустороннему, а по Г. П. Григорьеву это памятник, в котором соединяются элементы типично понтийского и бокштейнского пути развития.

Млекопитающие представлены мамонтом, зубром, лошадьми, благородным оленем, сайгой, волком. Определены также суслик рыжеватый, тушканчик большой, земляной заяц, пеструшка желтая. Н.К.Верещагин считает, что фауна соответствует обедненному хазарскому комплексу. Климат был засушливым континентальным , а ландшафты — степными. Нам кажется, что эта фауна вполне может быть и верхнепалеолитической.

В отложениях культурного слоя пыльцы и спор очень мало (В.П.Гричук, Л.С.Тюрина, А.А.Чигуряева). Преобладает пыльца лебедовых, злаков, полыней, есть споры зеленых мхов и папоротников. М.Н.Грищенко (1965) отмечает, что 90% пыльцы слоя относится к травянистым растениям. Среди редкой древесной пыльцы — пыльца сосны, ели, березы, ольхи, граба и липы. А.А.Чигуряева и Л.С.Тюрина считают, что во время обитания палеоантропов на междуречьях существовали степные и полупустынные ландшафты . По речным долинам и балкам были леса со значительным участием хвойных (в том числе ели, южная граница которой ныне в долине Волги, севернее Куйбышева). Современная растительность района Волгограда степная и полупустынная. Если пыльцу ели, липы, граба считать свидетелями произрастания здесь этих пород, то климат должен быть заметно влажнее современного и теплым, т.е. межледниковым.

КРЫМ

В мустье он был самым густозаселенным районом. Здесь известно более 30 памятников. Большинство из них пещерные, некоторые многослойные. Располагаются главным образом в области второй гряды Крымских гор. Первые стоянки открыты еще в конце XIX века. Основные же открытия сделаны в советские годы (О.Н.Бадер, Г. А. Бонч-Осмодовский, Ю. Г. Колосов, А. А. Формозов и др.) . Геологией стоянок занимались В.И.Громов, Н.И.Николаев, М .В.Муратов, палеонтологией — Б .С. Виноградов, А.Ф.Гаммерман, А.Я. Тугаринов и др.

Мустье Крыма археологически изучено лучше,чем геологически и палеогеографически. Особенно трудна проблема корреляции пещерных отложений с отложениями Русской равнины, с этапами развития речных долин и колебаниями уровня Черного моря. Как ни странно, но до сих пор на Южном берегу Крыма неизвестны местонахождения мустье, кроме находки в Судакской бухте (см. ниже). Отсутствие здесь палеолитических находок частично, возможно, связано с тем, что из-за частых оползней и сильной абразии