Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее

Библиотека

Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Черных Н.Б., Издательство "Наука", 1972; Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> Дендрохронология средневековых памятников Восточной Европы -> стр. 111 (19 из 19)
начало |  102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 вперед > | последняя

видеть, что огромное большинство бревен было срублено в первые годы жизни поселения. Из этого дерева сооружены первые постройки и настил самого поселения. Этот первоначальный период занимает около 4 лет. Затем возникают новые постройки, а уже существующие обрастают новыми пристройками и чуланами, производится ремонт полов.

Очень мало можно сказать пока о другом поселении — на озере Ушуру. Материал этот происходит из разведочных раскопов и шурфов, где зачастую из-за воды были затруднены археологические наблюдения и стратиграфические привязки. Поэтому, несмотря на отличную сопоставимость кривых этого дерева между собой (рис. И) (средний показатель сходства составляет 70%), мы можем определить лишь относительные даты рубки бревен для построек и настила поселения, а не время возведения построек. Даты рубки распределяются на отрезке в 7 лет (рис. 12). Значительное единообразие развития годичных слоев объясняется, вероятнее всего, использованием леса из сравнительно небольшого района, возможно даже из одной лесосеки. Этим же, по-видимому, объясняется и несколько неожиданный факт, что кривые роста годичных колец дерева этих двух памятников, которые, безусловно, хотя бы частично синхронны, оказываются несопоставимыми. Безрезультатной оказалась и попытка сопоставления кривых латвийского дерева с немногочисленными графиками дерева IX и X вв., относящихся к древнерусским слоям (речь идет в основном о кривых новгородского и торопецкого дерева).

Итак, нами были получены абсолютные даты рубки бревен древних построек восьми средневековых памятников Восточной Европы и относительные даты двух таких памятников — всего 782 даты. Самые ранние даты относятся к латгальским постройкам IX—X вв., поздние принадлежат рубежу — первым годам XVII в. и связаны с познесредневековыми постройками Смоленска и Кирилло-Белозерского монастыря. На основе этих дат было определено время строительства 153 сооружений. Самые древние постройки обнаружены при раскопках Торопца и относятся к 20-м годам XII в., самые поздние — к верхним слоям средневекового Смоленска и датируются 90-ми годами XVI в.

Полученные результаты помогли в некоторых случаях воссоздать картину застройки раскопанных районов древнерусского города, как это имело место для Торопца и отчасти Смоленска, с точной датировкой отдельных строительных периодов и стратиграфических горизонтов. Иногда изученный материал позволял сделать предположения относительно этапов строительной деятельности (Мстиславль и Белоозеро).

В итоге проделанной работы может быть представлена общая картина сопряженных абсолютных дендрохронологических шкал. Как видно на рис. 13, общая протяженность их составляет около 900 лет. Отрезок, практически пригодный для датирования новых дендрохронологических образцов, охватывает XI—XVI вв.

На приведенной схеме видно, что всего датируются памятники с 1100 по 1300 г. Этот период частично присутствует на всех локальных абсолютных дендрошкалах. Менее обеспечен материалом для датирования период 1300— 1500 гг., самое слабое звено — IX—XI вв.

начало |  102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 вперед > | последняя
© Черных Н.Б., Издательство "Наука", 1972; Портал "Археология России", 2005
Изображения
Рис. 12. Относительные даты рубки бревен для построек поселения на озере Ушуру

Рис. 13. Соотношение абсолютных и относительных дендрохронологических шкал памятников Восточной Европы

Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами
История города Псков и Псковского края
Средняя общеобразовательная школа № 60
Археологический
фольклор
Археология.РУ
Персональный сайт
Л.С. Клейна
TriumphBook - книги по истории, археологии, нумизматике, искусству, этнографии и другим общественным наукам
Подводная археология России
Профессиональный философский дискурс на сайте Философская Самара
БИБЛИОТЕКАРЬ.РУ: электронная библиотека. Книги по истории, религии, культуре, искусству
АРХЕОЛОГИЯ 3D
Мой берег - литературный журнал. Библиотека Символика
Веб-сайт Одесского национального университета имени И.И.Мечникова, г. Одесса
Тобольская археологическая экспедиция

Page generation time: 0.1918