толщиной. Это место подробнее отмечу по окончании работ на Припяти… Будьте здоровы! К. Поликарпович, 9.7.1929, Мозырь».
Получивший письмо С.А. Дубинский летом не смог приехать – 2 июня у него умер брат. Однако в Минске он сумел походатайствовать о выделении дополнительных средств на раскопки. В итоге более масштабные исследования начались с 16 сентября и длились до 7 октября 1929 г., в них помимо К.М. Поликарповича участвовали А.Н. Лявданский, С.А. Дубинский, С.С. Шутов (Инбекульт), и Г.Э. Гиттерман (Новозыбковский политехникум). Рабочим, набранным из местных крестьян, выплачивалось по 3 руб.50 коп за вынутый куб земли. В ходе летних и осенних работ было вскрыто 36 м2 разрушенного склоновыми процессами культурного слоя. Главными находками оказались плохо сохранившиеся кости мамонта и чуть более десятка обработанных кремней. Одновременно А.Н. Лявданский провел раскопки древнерусского городища в Юровичах и синхронного кургана с двумя погребениями на горизонте.
рис. 89; 90. Раскопки в Юровичах в 1931 г. и каменный инвентарь стоянки
Продолжились раскопки новой стоянки в 1931 г. Вместе с К.М. Поликарповичем на этот раз в них участвовал молодой археолог А.Д. Коваленя, раскоп вскрыл 23 м2 все такого же разрушенного культурного слоя. Найденные кости были преимущественно мамонтовыми, лишь несколько экземпляров, по мнению палеонтологов В.И. Громова и В.В. Щегловой, принадлежали лошади, быку и плейстоценовому песцу. За два сезона количество найденных кремневых артефактов едва превысило 30 экземпляров. При этом трудоемкость раскопок оказалась чересчур высокой – приходилось снимать шестиметровый балласт. Новый памятник быстро перестал казаться перспективным. Более в Юровичи Константин Поликарпович не возвращался. Уже после войны были глобальные планы, но все они оказались отвергнутыми по финансовым соображениям: денег давалось немного, объем работ предстоял нешуточный, а серьезных результатов, судя по итогам двух сезонов, не ожидалось. Следует заметить, что в 1,5 км к юго-западу от палеолитической стоянки К.М. Поликарпович и А.Д. Коваленя нашли и отчасти раскопали и стоянку эпохи мезолита. В 1960 и 1965 гг. ее исследования активно продолжил Владимир Федорович Исаенко17, выявивший следы 4 очагов, 280 обработанных кремней, включая 71 орудие: намного больше, чем на размытом еще в древности палеолите Юровичей за все годы его исследований.
Новые раскопки Юровичской стоянки вел в 1958-60 гг. В.Д. Будько. Он вскрыл 122 м2 культурного слоя. Опубликованные им сенсационные материалы говорили о наличии двух слоев, массе находок, каменных вымостках у очагов. Беда лишь в том, что о результатах раскопок трудно судить, поскольку сам Владимир Дмитриевич, похоже, смешал свои находки с материалами из прежних раскопок стоянки Елисеевичи и так «создал» часть инвентаря верхнего культурного слоя. Все публикации Будько о двух непотревоженных слоях, таким образом, не заслуживают доверия. Наконец, в 1976 г. исследования в Юровичах провел на площади 77 м2 В.П. Ксензов. Ничего существенно нового по сравнению со сведениями, полученными Поликарповичем, узнать о памятнике не удалось. Правда, при этом были «закрыты» многие «открытия» В.Д. Будько. Так, выяснилось, что двуслойность стоянки кажущаяся, и происходит она оттого, что размыв культурного слоя шел неравномерно: остатки легли по склону двумя шлейфами, один над другим. Среди находок больше всего привлекает внимание огромный (3,5 х 14 см) кремнёвый клинок на отборной пластине с приостряющей ретушью по краю.
Как же теперь, по прошествии стольких лет после раскопок Константина Михайловича и его последователей, видится место Бердыжской и Юровичской стоянок в верхнем палеолите Восточной Европы? Вот здесь то и наступает пора вернуться к лирическому началу нашего повествования о пращурах австрийских кровей. Да и почему, собственно, австрийских?
В Австрии есть местечко Виллендорф, где при раскопках были обнаружены изделия, как две капли воды похожие на те, что встретились Поликарповичу в Бердыже: наконечники копий и дротиков с боковой выемкой, ножи с подтеской, листовидные острия, двугранные и иные резцы. Основной формой кременвой заготовки служила крупная, массивная ножевилная пластина. Аналогичные находки сделаны также на стоянках Краков – улица Спадзиста в Польше, Авдеево на р. Сейм, в Костенках на Дону (Костенки 13, 18, верхние слои Костенок 1 и 14). Эта древняя культура так и называется теперь среди археологов –
|