О проекте
|
Новости археологии
|
Новостная лента RSS Портала "Археология России"
|
Библиотека
|
Анонс поступлений
|
Предметный каталог
|
Алфавитный каталог
|
Учебники
|
Источники
|
Археологическое законодательство
|
Электронные публикации
|
Полевые отчеты
|
Книжная лавка
|
Галерея
|
Поиск
|
Сообщество
|
Персональные настройки
|
Вопросы/Ответы
|
О регистрации
|
Баннер Портала
|
Новостная лента Портала на Вашем сайте
|
О форуме
|
О галерее
|
Ресурсы сети
|
|
Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012 |
Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988 |
Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988 |
Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988 |
Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988 |
Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988 |
Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988 |
Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988 |
|
Последние поступления в галерее |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter |
© Коллектив авторов, 2000; Портал "Археология России", 2006 |
начало |
|
20 21 22 23 24 25 26 27 28 >>
|
вперед > | последняя
|
Орнитологический.
Археологические находки птиц: особенности материала и методы изучения.
Остатки птиц - обычный компонент большинства археологических сборов в различных типах поселений - от палеолитических стоянок до средневековых городищ. Методы сбора остатков птиц - послойная выборка, промывка или просеивание - зависят от конкретных особенностей исследуемого памятника и не отличаются от коллектирования костных материалов по мелким млекопитающим и рыбам. Анализ систематического и количественного состава птиц может дать сведения, дополняющие и уточняющие представления о хозяйственной деятельности и природных условиях существования древнего населения.
Состав археологических сборов птиц сильно зависит от источника их накопления. Памятники открытого типа заметно отличаются от пещерных стоянок и сходных с ними естественных убежищ. Накопление птичьих остатков в памятниках открытого типа происходило практически исключительно благодаря деятельности человека. В условиях присваивающего хозяйства костные остатки представляют результат охоты. Набор видов оказывается обедненным, поскольку промысловое значение имели только обычные и многочисленные виды птиц средних и крупных размеров. При этом удельный вес отдельных видов во многом зависит от их биологических особенностей, облегчающих целенаправленную охоту, например, сезонной концентрации в определенных угодьях. Абсолютное большинство промысловых остатков птиц в подобных археологических сборах составляют, как правило, представители отрядов курообразных (глухари, тетерева, куропатки) и гусеобразных (лебеди, гуси, речные и нырковые утки). Меньшее значение имели гагары, поганки, пастушки, но. например, в отдельных неолитических памятниках доля костей поганок превышает таковую речных и нырковых уток вместе взятых. Единичными остатками обычно представлены аисты, цапли, журавли, кулики. чайки, хищные дневные птицы и совы. В памятниках открытого типа крайне редки находки воробьиных птиц, из них чаще встречаются врановые - самые крупные представители этого отряда.
В памятниках с хозяйственным укладом производящего типа значительную или основную часть могут составлять остатки домашних птиц, прежде всего кур — наиболее широко распространенных и многочисленных среди домашних видов. Поскольку охота имела большее или меньшее значение и в производящем хозяйстве, помимо домашних кур, гусей и уток обычно находят и остатки диких птиц.
В археологических сборах из пещер систематическое разнообразие птиц обычно заметно выше, чем в памятниках открытого типа. Причина в том, что даже заселенные человеком пещеры привлекали многих млекопитающих и птиц. Они и остатки их добычи были важным источником накопления костного материала в пещерах помимо деятельности человека. Например, кости многих мелких птиц, образующие иногда значительные концентрации, попадали в пещеры в погадках сов и хищных дневных птиц. Таким образом, более или менее существенная часть остатков птиц из пещер не связана с деятельностью древнего населения, а представляет результат естественных процессов накопления. Такие пещерные материалы особенно интересны, поскольку расширенный набор видов, включающий и мелких воробьиных птиц, полнее отражает состав локальных авифаун, позволяя точнее реконструировать
|
начало |
|
20 21 22 23 24 25 26 27 28 >>
|
вперед > | последняя
|
© Коллектив авторов, 2000; Портал "Археология России", 2006 |
|
|
|
|