Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее

Библиотека

Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Коллектив авторов, 2000; Портал "Археология России", 2006
Библиотека -> Руководство по изучению палеоэкологии культурных слоев древних поселений (лабораторные исследования) -> стр. 24 (21 из 85)
начало |  20 21 22 23 24 25 26 27 28 >> вперед > | последняя

Орнитологический.

Археологические находки птиц: особенности материала и методы изучения.

Остатки птиц - обычный компонент большинства археологических сборов в различных типах поселений - от палеолитических стоянок до средневековых городищ. Методы сбора остатков птиц - послойная выборка, промывка или просеивание - зависят от конкретных особенностей исследуемого памятника и не отличаются от коллектирования костных материалов по мелким млекопитающим и рыбам. Анализ систематического и количественного состава птиц может дать сведения, дополняющие и уточняющие представления о хозяйственной деятельности и природных условиях существования древнего населения.

Состав археологических сборов птиц сильно зависит от источника их накопления. Памятники открытого типа заметно отличаются от пещерных стоянок и сходных с ними естественных убежищ. Накопление птичьих остатков в памятниках открытого типа происходило практически исключительно благодаря деятельности человека. В условиях присваивающего хозяйства костные остатки представляют результат охоты. Набор видов оказывается обедненным, поскольку промысловое значение имели только обычные и многочисленные виды птиц средних и крупных размеров. При этом удельный вес отдельных видов во многом зависит от их биологических особенностей, облегчающих целенаправленную охоту, например, сезонной концентрации в определенных угодьях. Абсолютное большинство промысловых остатков птиц в подобных археологических сборах составляют, как правило, представители отрядов курообразных (глухари, тетерева, куропатки) и гусеобразных (лебеди, гуси, речные и нырковые утки). Меньшее значение имели гагары, поганки, пастушки, но. например, в отдельных неолитических памятниках доля костей поганок превышает таковую речных и нырковых уток вместе взятых. Единичными остатками обычно представлены аисты, цапли, журавли, кулики. чайки, хищные дневные птицы и совы. В памятниках открытого типа крайне редки находки воробьиных птиц, из них чаще встречаются врановые - самые крупные представители этого отряда.

В памятниках с хозяйственным укладом производящего типа значительную или основную часть могут составлять остатки домашних птиц, прежде всего кур — наиболее широко распространенных и многочисленных среди домашних видов. Поскольку охота имела большее или меньшее значение и в производящем хозяйстве, помимо домашних кур, гусей и уток обычно находят и остатки диких птиц.

В археологических сборах из пещер систематическое разнообразие птиц обычно заметно выше, чем в памятниках открытого типа. Причина в том, что даже заселенные человеком пещеры привлекали многих млекопитающих и птиц. Они и остатки их добычи были важным источником накопления костного материала в пещерах помимо деятельности человека. Например, кости многих мелких птиц, образующие иногда значительные концентрации, попадали в пещеры в погадках сов и хищных дневных птиц. Таким образом, более или менее существенная часть остатков птиц из пещер не связана с деятельностью древнего населения, а представляет результат естественных процессов накопления. Такие пещерные материалы особенно интересны, поскольку расширенный набор видов, включающий и мелких воробьиных птиц, полнее отражает состав локальных авифаун, позволяя точнее реконструировать

начало |  20 21 22 23 24 25 26 27 28 >> вперед > | последняя
© Коллектив авторов, 2000; Портал "Археология России", 2006
Изображения
Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами
История города Псков и Псковского края
Средняя общеобразовательная школа № 60
Археологический
фольклор
Археология.РУ
Персональный сайт
Л.С. Клейна
TriumphBook - книги по истории, археологии, нумизматике, искусству, этнографии и другим общественным наукам
Подводная археология России
Профессиональный философский дискурс на сайте Философская Самара
БИБЛИОТЕКАРЬ.РУ: электронная библиотека. Книги по истории, религии, культуре, искусству
АРХЕОЛОГИЯ 3D
Мой берег - литературный журнал. Библиотека Символика
Веб-сайт Одесского национального университета имени И.И.Мечникова, г. Одесса
Тобольская археологическая экспедиция

Page generation time: 0.2111