 О проекте
|
|
Новости археологии
|
|
Новостная лента RSS Портала "Археология России"
|
|
Библиотека
|
 Анонс поступлений
|
| Предметный каталог
|
| Алфавитный каталог
|
| Учебники
|
| Источники
|
| Археологическое законодательство
|
| Электронные публикации
|
| Полевые отчеты
|
| Книжная лавка
|
|
Галерея
|
|
Поиск
|
|
Сообщество
|
|
Персональные настройки
|
|
Вопросы/Ответы
|
| О регистрации
|
| Баннер Портала
|
| Новостная лента Портала на Вашем сайте
|
| О форуме
|
| О галерее
|
|
Ресурсы сети
|
|
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012 |
|
Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988 |
|
Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988 |
|
Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988 |
|
Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988 |
|
Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988 |
|
Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988 |
|
Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988 |
|
| Последние поступления в галерее |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter |
|
навершием. Эти мечи были основным типом клинкового оружия у сарматов на протяжении с III по I вв. до н.э., сейчас их известно насколько сотен экземпляров. При такой их массовости и длительном времени существования эти мечи должны были быть находимыми в диагональных погребения при условии их непрерывного существования с конца VI в. до н.э. по первые века нашей эры, но таких случаев пока не известно. Это при том, что оружие довольно часто встречается в диагональных погребениях. Так на три с половиной десятков диагональных погребений савроматского периода и времени становления раннесарматской культуры приходится девять мечей: пять из них скифо-савроматского типа; три - переходного, со сломанным под тупым углом перекрестием; два - синдо-меотского типа. Для поздней группы диагональных погребений в пределах Азиатской Сарматии мной также в свое время были произведены подсчеты встречаемости в них клинкового оружия. На 159 погребений с фиксируемым диагональным положением погребенных приходится 33 меча, из которых 20 - имели кольцевое навершие, 12 - мечи без перекрестия и металлического навершия, 1- весьма специфический кинжал, имевший бронзовое волютообразное навершие, обнаруженный в комплексе с поздними лучковыми фибулами [Скрипкин, 1997, с. 68]. Так что вкруговую на каждые четыре-пять диагональных погребений приходится один меч. Таким образом, частота нахождения мечей в диагональных погребениях достаточно высокая, но мечи с серповидным навершием в них отсутствуют. Интересна и такая деталь, в трех случаях в ранних диагональных погребениях найдены, как отмечалось, три меча переходного типа, по господствующей точке зрения, на основе которых и происходит окончательное формирование мечей с прямым перекрестием и серповидным навершием. И хотя мечей переходного типа гораздо меньше последних, они все же попали в диагональные погребения, но на этом произошел обрыв, поскольку мечи с серповидным навершием и прямым перекрестием, являвшиеся дальнейшим продолжением переходных типов мечей, значительно преобладая над ними, не известны в диагональных погребениях. В определенной мере здесь, видимо, имел место хронологический фактор, объясняемый следующим образом. Для III-I вв. до н.э. характерно значительное преобладание впускных сарматских погребений в насыпи более ранних курганов, появляются курганы-кладбища, с размещением могил часто по кругу, диагональные же погребения в большинстве своем сооружались под индивидуальной насыпью. Этот принцип становится не совместим с общей традицией в этот период времени. Например, курганный могильник Старые Киишки, в котором в семи курганах открыто 124 сарматских погребений [Садыкова, Васильев, 2001, с. 65], датируемых III - видимо, началом или первой половиной II вв. до н.э., очевидно, являвшийся кладбищем большой группировки сарматов, не использовавшей в своей практике диагональный обряд погребения. Количество диагональных погребения, которые и в предыдущее время не составляли значительного числа, по сравнению с другими погребальными конструкциями, видимо, еще больше сокращается, начиная с III в. до н.э.
Но, вероятно, этот обряд не пресекается окончательно, по крайней мере, в Южном Приуралье, и в этом отношении я вынужден согласиться с мнением М.Г. Мошковой,. Не все, но какая-то часть, приведенных ее комплексов может датироваться временем сложившейся раннесарматской культуры. Впрочем она и сама не настаивает на непременной датировке всех их временем до рубежа эр [Мошкова, 2004, с. 156]. Одним из достаточно убедительных примеров датировки рассматриваемых погребений до рубежа эр, на мой взгляд, является диагональное погребение из могильника Герасимовка I, курган 9, погребение 1, в котором находился сосуд с приплюснутым туловом и высоким рифленым горлом. Кроме известного сосуда из Бережновки, я попытался, по возможности, собрать все известные находки такого типа сосудов. Их, кроме герасимовского и бережновского, оказалось еще три: Мечетсайский могильник, курган 7, погребение 9 [Смирнов, 1975, с. 125, рис. 47, 1]; Новоузенск, курган 1, погребение 19 (раскопки М.Г. Кима, 1977г., материалы не опубликованы); Лятошинка, курган 5, погребение 2 [Железчиков, Фалалеев, 1995, с. 31, рис. 11, 3] (рис. 9). Наиболее ранний из них происходит из новоузенского погребения, где он находился вместе с мечем переходного типа, набором бронзовых наконечников стрел, бронзовыми ворворками. Эти находки дают возможность датировать комплекс IV в. до н.э. Погребения из мечетсайского кургана 7 К.Ф. Смирнов датировал концом IV-III вв.
|
|
|
Мошкова М.Г. О времени существования диагональных погребений на территории Южного Приуралья // Археологические памятники раннего железного века Юга России. М., 2004. |
|
Скрипкин А.С. Этюды по истории и культуре сарматов. Волгоград.: Изд-во ВолГУ, 1997. |
|
|
|
|
|
|
| Рис. 9. К дате погребения из могильника Герасимовка |
|
|
|
