О проекте
|
Новости археологии
|
Новостная лента RSS Портала "Археология России"
|
Библиотека
|
Анонс поступлений
|
Предметный каталог
|
Алфавитный каталог
|
Учебники
|
Источники
|
Археологическое законодательство
|
Электронные публикации
|
Полевые отчеты
|
Книжная лавка
|
Галерея
|
Поиск
|
Сообщество
|
Персональные настройки
|
Вопросы/Ответы
|
О регистрации
|
Баннер Портала
|
Новостная лента Портала на Вашем сайте
|
О форуме
|
О галерее
|
Ресурсы сети
|
|
Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012 |
Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988 |
Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988 |
Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988 |
Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988 |
Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988 |
Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988 |
Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988 |
|
Последние поступления в галерее |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter |
обычных и вступили в противоречие со сложившимися представлениями в археологии (см. ниже статью Шишлиной и др. ). Еще одной проблемой датирования является точность самих радиоуглеродных дат, наличие явно омоложенных, а иногда и удревненных дат в массиве одного хронологического диапазона.
Оценка точности радиоуглеродного датирования археологических объектов.
Радиоуглеродные даты принято давать вместе со значением статистической ошибки, обозначаемой со знаком ±, например, 3910±50 (таблица 1). Однако в данной оценке точности учитываются в основном погрешности, возникшие в процессе изменения активности образца. Кроме них имеются и другие факторы, влияющие на точность датирования.
Исследованию серий дат, полученных по образцам с эталонных археологических памятников, в целях оценки точности их 14С-датирования посвящена работа Н. А. Кренке и Л. Д. Сулержицкого [Кренке, Сулержицкий, 1992]. О возрасте этих объектов и длительности их существования имелись четкие археологические представления, обеспеченные единой конструкцией городищ бронзового и железного веков, микростратиграфией и наличием кремневых изделий для мезолитического комплекса. По данным археологов время существования этих археологических комплексов было непродолжительным.
Серия дат полностью получена в 14С-лаборатории ГИН. что исключает влияние методических различий на результаты датирования (табл. 2).
Из итоговой таблицы 2 следует, что верхнепалеолитические и мезолитические памятники датируются радиоуглеродным методом с точностью 1-3 тыс. лет. Памятники бронзового и железного веков датируются на порядок точнее - разброс дат в сотни лет. Амплитуда разброса дат в 2-4 раза превышает статистическую погрешность, независимо от возраста памятника. Кроме того, авторы приходят к выводу, что каждая десятая дата сильно «отскакивает» от остального массива дат. Очень важен археологический контекст рассмотренных памятников и его независимая трактовка.
Для достижения большей точности интерпретации необходимо не только совершенствовать методику радиоуглеродного датирования, исследовать
|
|
Кренке Н. А., Сулержицкий Л. Д. Археология и реальная точность радиоуглеродного метода // Геохронология четвертичного периода. М.: Наука. 1992. С. 161-167. |
|
|
|
|
|
|
Таблица 1. Радиоуглеродный возраст образцов из археологических памятников катакомбной культуры Калмыкии [Шишлина и др., 1999]. |
|
|
Таблица 2. Величины разброса радиоуглеродных дат из эталонных археологических памятников [Кренке, Сулержицкий, 1992]. |
|
|
|