О проекте
|
Новости археологии
|
Новостная лента RSS Портала "Археология России"
|
Библиотека
|
Анонс поступлений
|
Предметный каталог
|
Алфавитный каталог
|
Учебники
|
Источники
|
Археологическое законодательство
|
Электронные публикации
|
Полевые отчеты
|
Книжная лавка
|
Галерея
|
Поиск
|
Сообщество
|
Персональные настройки
|
Вопросы/Ответы
|
О регистрации
|
Баннер Портала
|
Новостная лента Портала на Вашем сайте
|
О форуме
|
О галерее
|
Ресурсы сети
|
|
Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012 |
Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988 |
Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988 |
Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988 |
Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988 |
Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988 |
Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988 |
Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988 |
|
Последние поступления в галерее |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter |
(или водной сепарации) почвы, основанном на разнице удельного веса воды и погруженных в нее органических и неорганических веществ. В этом случае легкие органические остатки (удельный вес карбонизированных зерен и семян в среднем колеблется в пределах 0, 3-0, 6) всплывают на поверхность, а более тяжелые - преимущественно, неорганические компоненты - осаждаются на дно 1.
Палеоботанические материалы, полученные путем флотации культурного слоя, являются наиболее информативными, нежели коллекции зерновых скоплений, поскольку позволяют получить данные обо всех этапах функционирования археологического памятника, тогда как находки скоплений зерна, как правило, фиксируют урожай одного года и на тот момент, когда данное зерно сгорело.
Выделенный в процессе промывания на ситах различного диаметра материал высушивают и рассматривают под бинокуляром, сравнивая с современной коллекцией семян. Метод позволяет определять посевные и пропашные культуры, возделываемые в интересующий исследователей период, а также торговые связи между народами.
Как показывает опыт, наиболее информативными оказываются пробы, собранные в слоях и прослойках, сопряженных с полом жилищ и других сооружений, хозяйственными ямами, очагами, зольниками, углисто-золистыми отложениями и т. п. В сочетании с ними на хорошо стратифицированных многослойных памятниках неплохой результат дает "стратиграфическая колонка" образцов на разрезе, включающем различные этапы и фазы обитания. Но это идеальный вариант исследований, который возможен только в ходе широких стационарных раскопок. В таких случаях, при большом объеме образцов используются флотационные машины различных вариантов [Jarman, Legge and Charles, 1972; Renfrew, 1973; Renfrew, Monk and Murphy, 1975; Wagner, 1988; Toll, 1988; Hansen, 1991 и др. ].
Биоморфный анализ представляет собой изучение макро- и микроостатков биоты (биоморф) как индикаторов условий их образования [Гольева, 1997]. Под термином "биоморфы" подразумеваются разнообразные виды включений биогенной природы, таких как фитолиты, споры и пыльца, панцири диатомовых водорослей, спикулы губок, растительный детрит, древесный уголь и др.
Анализ представляет собой последовательное изучение под бинокуляром, оптическим микроскопом и при необходимости электронным сканирующим микроскопом отдельных биоморф с последующим обзором всего комплекса в целом, то есть суть анализа состоит в комплексном подходе. Поскольку на заключительных этапах исследования учитываются все присутствующие в образце биоморфы, возможен сравнительный анализ их количественного содержания и изменения этого показателя в различных объектах. Частично перекрываясь, взаимно дополняя и контролируя друг друга, биоморфы в итоге
|
|
1При определенных почвенно-климатических условиях формирования культурного слоя простая водная сепарация не дает должных результатов. В таких случаях рекомендуется использование специальных химических препаратов (хлорид натрия, хлорид цинка и др. ); однако их применение может иметь ряд нежелательных последствий как для сохранности извлекаемых макроостатков, так и для их последующего лабораторного анализа [Jarman, Legge and Charles, 1972; Renfrew, 1975]. |
Гольева А. А. Биоморфный анализ почв как составная часть морфолого-генетического исследования почв // Почвоведение. 1997. № 9. С. 5 -13. |
Hansen J. M. The Palaeoethnobotany of Farnchthi Cave. Bloomington-Indianapolis. 1991. |
Jarman H. N., Legge A. J. and Charles, Retrieval of plant remains from archaeological sites by froth flotation // Ed. E. S. Higgs. Papers in economic prehistory. Studies by members and associates of the British Academy Major Research Project in the Early History of Agriculture. Cambridge, 1972. |
Renfrew J. M. Palaeoethnobotany. The prehistoric food plants of the Near East and Europe. London, 1973. |
Renfrew J. M., Monk M. and Murphy P. First aid for seeds. London, 1975. |
Toll M. S. Flotation Sampling; problems and some solutions, with examples from the American Southwest. // C. A. Hastorf and V. S. Popper (Eds. ) Current Paleoethnobotany. Analytical methods and cultural interpretations of archaeological plant remains. Chicago. 1988. P. 36-52. |
Wagner G. E. Comparability among recovery Techniques. // C. A. Hastorf and V. S. Popper (Eds). Current Paleoethnobotany. Analytical methods and cultural interpretations of archaeological plant remains. Chicago, 1988. P. 17-35. |
|
|
|
|
|