колебаний наклона эклиптики и эксцентриситета орбиты. В 1920 г. белградский астроном М. Миланкович опубликовал работу об интенсивности солнечных излучений на Землю, в которой дал (на основании чисто астрономических вычислений) кривую их изменений в течение последних 600 тыс. лет. В 1924 г. немецкий метеоролог В. Коппен сделал открытие, что кривые солнечных излучений можно сопоставить с ледниковыми периодами и что годы меньшей интенсивности излучений соответствуют оледенениям, а большей интенсивности — межледниковым периодам Если бы Коппен оказался прав, то был бы найден хороший способ датировки эпохи палеолита.

Вот какие даты получились на основании кривой Миланковича:

Гюнцское оледенение — 590—540 тыс. лет назад

I межледниковье, длительность — 60 тыс. лет назад Миндельское оледенение — 480—430 тыс. лет назад

II межледниковье, длительность — 1900 тыс. лет назад Рисское оледенение — 240—170 тыс. лет назад

III межледниковье, длительность — 60 тыс. лет назад

Вюрмское оледенение — 111—22 тыс. лет назад

Максимум последнего оледенения (Вюрм III), к которому относится последний период мадленской культуры, по геохронологической таблице Миланковича приходится на 25 тыс лет до нас. Вычисленные другими (геологическими) методами даты как будто бы совпадают с датами Миланковича. Так, по Пенку и Брюкнеру мадленская культура в Швейцарии относится ко времени 24 тыс. лет до наших дней.

Многие геологи поддержали взгляды Коппена. Но в последнее время высказаны некоторые возражения, в частности потому, что вычисленные по Миланковичу даты резко расходятся с датами, вычисленными с помощью радиокарбонного анализа (о нем см. ниже) ⁹. Часть ученых полагают, что современные знания недостаточны, чтобы решить вопрос о значении солнечных излучений для палеоклиматических изменений и чтобы основывать на этом убедительные выводы ¹⁰.

В течение второй части четвертичной эпохи — голоцена — климат также изменялся, правда, не так значительно, как в плейстоцене, но все же в достаточной степени, чтобы можно было наблюдать это по изменению растительности В 1916 г. Леннарт фон Пост предложил метод пыльцевого анализа, ставший с тех пор одним из распространенных в археологической практике методов сравнительной датировки ¹¹. Пыльца растений хорошо сохраняется в течение тысячелетий в определенных условиях (например, в торфе или в песке). Древние почвы, и ныне покрытые толстыми слоями позднейших геологических образований, также сохраняют пыльцу. Микроскопическим анализом пыльцы определяют виды растений и их относительное количество в каждом слое Таким образом можно установить состав флоры той эпохи, в течение которой образовался этот слой, так как, очевидно, изменения в растительности окружающего ландшафта отражаются на попавшей в болото пыльце. Состав флоры, τ e. относительное количество разных видов растений, изменяется в зависимости от изменений климата. При сухом климате преобладают одни виды растений, при влажном — другие, и т. д. Анализируя пыльцу растений, определяют, к какому климату относится тот или иной слой торфа или почвы ¹². Главным образом на основе пыльцевого анализа удалось установить изменения климата в Западной Европе в послеледниковое время.

В некоторых странах, например в Дании и Голландии, работы по пыльцевому анализу настолько обширны, что для отдельных районов известно развитие всей растительности в малейших подробностях для каж-