О проекте
|
Новости археологии
|
Новостная лента RSS Портала "Археология России"
|
Библиотека
|
Анонс поступлений
|
Предметный каталог
|
Алфавитный каталог
|
Учебники
|
Источники
|
Археологическое законодательство
|
Электронные публикации
|
Полевые отчеты
|
Книжная лавка
|
Галерея
|
Поиск
|
Сообщество
|
Персональные настройки
|
Вопросы/Ответы
|
О регистрации
|
Баннер Портала
|
Новостная лента Портала на Вашем сайте
|
О форуме
|
О галерее
|
Ресурсы сети
|
|
Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012 |
Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988 |
Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988 |
Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988 |
Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988 |
Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988 |
Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988 |
Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988 |
|
Последние поступления в галерее |
|
|
|
|
|
|
|
|
Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter |
из каменного века – Венера Елисеевичская. Не покидает ощущение, что Константин Михайлович буквально влюбился в свою находку и в передаваемый ею сквозь века образ. Вот что писал о костяной фигурке восхищенный исследователь: «Елисеевичская статуэтка производит гораздо большее впечатление реальности и несомненной близости к действительности, чем некоторые из известных женских скульптур с верхнепалеолитических стоянок Западной и Восточной Европы… Несмотря на кажущуюся диспропорцию между размерами туловища и ног, отклонения на елисеевичской статуэтке не так уж значительны. Для этого достаточно сравнить елисеевичскую статуэтку хотя бы со скульптурой В.И. Мухиной «Крестьянка». В этом произведении В.И. Мухина несомненно отразила реальные черты современной женщины…» 7
Несмотря на некоторые нестыковки (все суточные удалось получить – вышел определенный перерасход, который так и в итоге не погасили) первый сезон прошел не просто на редкость удачно, а превзошел все ожидания. Естественно, что результаты первых стационарных исследований Елисеевичей вызвали в северной столице восхищение и проблем с финансированием следующего полевого сезона практически не возникло. К.М. Поликарповичем от ждущего его приезда в Ленинград С.Н. Замятнина было получено 6 мая 1936 г. сообщение: «На работы в Елисеевичах Вам ассигновано ИАЭ 6000 рублей (когда приедете – надо будет смету с указанием сроков выдачи средств и предусмотрением камеральных работ). С открытым листом никаких недоразумений у Института с ГАИМК выйти не может, Ваше беспокойство напрасно… Надо будет составить план монографии о Елисеевичах для сметы изданий 1937 г. (хорошо ее подогнать к 20-й годовщине Октября)…».
рис. 95. Палеолитическая «Венера» из Елисеевичей (фото и прорисовка)
Параллельно пыталась изыскать дополнительные средства и Е.А. Калитина, заинтересованная как в развитии Смоленского музея, так и в продолжении личных дружских отношений с отвечающим ей взаимностью Константином Михайловичем: «…Нам утвердили на раскопки в Елисеевичах всего 1300. Что можно сделать? Будут ли у Вас суммы на продолжение работ там и нельзя ли будет присоединиться к Вам с этой суммой. Открытый лист мы просим на Ваше имя. Если нам удастся получить дотации, то и работы можно будет развернуть шире. Наша надежда на Вас велика. Мои сотрудницы крайне заинтересованы Елисеевичами. Мне хочется коренным образом изменить экспозицию первого отдела – начать ее с истории человека, жившего на территории Западной области. Таким образом из Елисеевичей нам надо набрать как можно больше материалов – для реконструкции жилища, для показа техники, занятий и пр. Поможете нам? Весь общий материал хочу передать антирелигиозному музею». 8 «Во второй половине апреля я была в Москве. М.В. Воеводский говорил мне, что ему предлагали работать вместе с Вами в Елисеевичах, но так как он Вас считает опытным палеолитчиком, находит лишним концентрировать силы археологов в одном месте и поэтому отказался, сам же он едет на Украину, потом вернется к Брянску и пойдет вниз по Подесенью. Вам отпускаются деньги на работу в Елисеевичах с расчетом на производство земляных работ, упаковки и отправки материалов, проезд по железной дороге и на подводе для трех сотрудников. Наш выезд рассчитан на 12-15 дней. Если наша помощь Вам и будет полезна, то уже за счет отпущенных Вами средств мы сможем остаться, нам же на более длительный срок дирекция средств не отпустит. Теперь интересно, когда Вы рассчитываете выехать в Елисеевичи? Было бы хорошо, если бы из Ленинграда Вы выехали в Смоленск для окончательного решения всех вопросов. Открытый лист на раскопки в Елисеевичах мы просили в ГАИМК на Ваше имя, следовательно, и распоряжаться отпущенными нашим музеем средствами будете Вы». 9
рис. 96.
Тем временем Елисеевичская стоянка подверглась неожиданному «нападению»: з ная, что в Елисеевичах начались раскопки, пионервожатый Федя Заверняев из Почепа со своими товарищами весной отправился в поход и предпринял небольшие самостоятельные раскопки на обрыве к реке Судость. Конечно же, краеведы не владели даже мало-мальски научной методикой и опытом, и больше навредили, чем помогли. Они не исследовали культурный слой, а лишь извлекали из него находки, которых оказалось множество: кости мамонта, волка, песца, расщепленные кремни. Один из участников «археологического похода» Фрол Плющев написал заметку о «раскопках» в областную газету «Юный пионер» и получил в итоге через ту же газету отповедь со стороны Е.А. Калитиной,
|
|
7 - Поликарпович К.М. Раннеродовое общество верхнего Поднепровья по раскопкам верхнепалеолитической стоянки в д. Елисеевичах. Рукопись; то же в Поликарпович К.М. Палеолит верхнего Поднепровья, Минск, 1968, с.116. |
8, 9, 10 - Калитина – Поликарповичу, апрель 1936 г., 10.05.1936, 26.10.1936. |
|
|
|
|
|
|
Палеолитическая «Венера» из Елисеевичей (фото и прорисовка) |
|
|
|
|
|
|