и доступен. Применение его при надлежащей осторожности дает полную уверенность в том, что все, содержащиеся во взятой пробе, зерна олова (обычно очень мелкие) отделены от массы породы».25 После войны К.М. Поликарпович впервые применил технологию промывки при раскопках 1946 г. Результат оказался потрясающим: десятки тысяч мельчайших кремневых чешуек, обломочки костяных иголок, бусинки и даже хрусталики глаз пресноводных рыб. Ныне промывка культурного слоя применяется на большинстве исследующихся палеолитических памятников, и многие молодые ученые даже не помнят, кто был первопроходцем этого метода.
После возвращения в Минск из эвакуации Константин Михайлович посетил Елисеевичи в сентябре 1945-го. Вот его впечатления (запись в дневнике от 13.09.1945): «Елисеевичи в большей части целые. Дом Гречишкина сожгли немцы. Хозяйка лежала на печи больная. Гречишкин ушел в Жирятино. Место раскопок. Все цело. Заросло бурьянами. Часть верб вырублена. Вернулся к Гречишкиным, посидел и ушел на станцию в Красный Рог».
В июне 1946 года Елисеевичи посетил начальник Деснинской комплексной экспедиции М.В. Воеводский. «Воеводский был в Брянске, из Брянска ездил в Елисеевичи, говорит, что место раскопок в порядке – окопов на нем нет, но где-то поставлен новый сарай (но без ям). Рядом с местом раскопок в овражке торчат кости на поверхности обрывчика. Он сказал, что хочет переслать Вам денег на раскопки. Я сказал, чтобы он пересылал поскорее» - писал Поликарповичу его ученик В.П. Левенок из Трубчевска. Оказалось, что Михаил Вацлавович с группой студентов заложил на стоянке Елисеевичи в районе берегового обрыва реки Судость небольшую зачистку, собрав кремневый материал и обломки костей, переданные в Музей Антропологии МГУ. Работы носили скорее ознакомительный, нежели исследовательский характер, но в связи с этой шурфовкой произошло досадное недоразумение. Поликарпович выразил огорчение в связи с тем, что его не поставили в известность ни о работах, ни об их результатах. Естественно, что переговоры о финансировании, возможной совместной работе сорвались.
Работа К.М. Поликарповича в Елисеевичах в 1946 году возобновилась 3 августа и закончилась 17 октября и проводились уже за счет средств АН БССР, а не Кунсткамеры. В раскопках участвовали Л.А. Михайловский, Ф.Ф. Павлов, Н.Г. Павлова и В.П. Левенок, готовившийся к сезону, как к священнодейству, и писавший Поликарповичу: «…Итак, пишите о сроках и прочих конкретных действиях, дорогой Константин Михайлович, а я буду ждать, да «оттачивать меч» для предстоящих битв… Меч – это шпатель». Раскоп 3 был прирезан с запада на площади 35 м2, одновременно по периферии стоянки заложили серию шурфов для определения границ распространения культурного слоя. Новый раскоп дал насыщенный мощный культурный слой (свыше 4500 кремневых изделий, 2886 костей и их фрагментов) с частично разрушенной конструкцией из костей, получившей условное наименование «круг». Под одним из двух выявленных скоплений бивней отмечено очажное скопление угля округлой формы, которое было окружено конструкцией из трубчатых и плоских костей. Результаты раскопок были доставлены в Минск. Не обошлось без курьезов: работники железной дороги требовали справку ветеринара о том, что мамонты не умерли от заразной болезни, вот ее текст: «Справка. Дана настоящая Горицким с/советом, Жирятниского р-на, Брянской обл. в том, что 1) начальник археологической экспедиции К.М. Поликарпович действительно производил археологические раскопки в д. Елисеевичи Горицкого с/совета; 2) что в отправляемых им на ст. Минск со ст. Почеп 22 ящиках заключаются исключительно кости мамонтов, добытые при археологических раскопках в д. Елисеевичах и не представляющие, в силу своей древности, решительно никакой опасности в санитарно-ветеринарном отношении и 3) что в указанных 22 ящиках никаких остатков современных животных нет. Председатель Горицкого с/совета Г.И. Несмачный».
Летом 1948 года раскопки в Елисеевичах были продолжены. Экспедиция в составе К.М. Поликарповича, Л.А. Михайловского, В.П. Левенка, уже известного нам Ф.М. Заверняева работала с середины июля по начало сентября. Раскоп 4, площадью 80 м2, прирезанный с юга к изученной ранее территории, дал огромное скопление зольной массы поперечником до 8 м, мощность которого местами достигала 80 см. Скопление было интерпретировано К.М. Поликарповичем как следы большого наземного жилища со спальной ямой в центре. Константин Михайлович, анализируя этот объект, нашел ему множество
|