Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Скрипкин А.С., Портал "Археология России", 2006
Библиотека -> К проблеме соотношения ранне и среднесарматской культур -> стр. 8 (8 из 21; автоматическая разбивка на стр.)
начало |  4 5 6 7 8 9 10 11 12 >> вперед > | последняя
в раннесарматской культуре, которые получили затем широкое распространение в среднесарматское время. Наиболее часто фигурируемые в этой роли являются мечи с кольцевым навершием. Существовавшая ранее гипотеза об автохтонном их происхождении, в результате эволюции волютообразных наверший мечей в кольцевые и завершение этого процесса к III в. до н.э., не подтверждается фактическим археологическим материалом. Мечи с волютообразным навершием существуют и в то время когда у сарматов в употреблении уже было мечи с кольцевым навершием. Кроме того, известны находки мечей с кольцевым навершием и сердцевидным перекрестием, явно не вписывающиеся в вышеназванную эволюционную схему, поскольку датируются довольно ранним временем (например, кург. 1, погр. 2, Сынтас, Могильников, 1997, с. 47; Красная гора, Кисловодск, Хазанов, 1971, с. 8). Клинковое оружие с кольцевым навершием было широко распространено в Центральной Азии, начиная с поздней бронзы и в скифское время. Оно известно в находках на территории ряда северных провинций Китая, Внутренней Монголии [Чжун Сук-Бэ, 2000, с. 110-137], Минусинской котловины [Членова, 1971], Алтая [Суразаков, 1988, с. 48], а также в изображениях на оленных камнях, имевших распространение на большей части этой территории в первой половине I тыс. до н.э. [Савинов, 1994, с. 113]. Навряд ли следует реконструировать еще один, к тому же достаточно поздний, центр, генезиса клинкового оружия с кольцевым навершием, наряду с существованием в более раннее время обширной территории его распространения. Я полагаю, что появление мечей с кольцевым навершием у сарматов связано с влиянием восточных культурных традиций. На мой взгляд, это подтверждается еще и тем, что этот тип меча у них распространяется на фоне целого пласта вещевого материала, отражающего культурные традиции территорий, располагавшихся далеко к востоку от собственно сарматских земель, о чем мне уже не раз приходилось писать [Скрипкин, 1993, с. 3-14; Скрипкин, 1996, с. 102-104; Скрипкин, 2000а, с. 17-40]. Так в сарматских памятниках вместе с мечами с кольцевым навершием появляются длинные мечи с узким лезвием, длинным стержнем, как правило, прямоугольным в сечении, для оформления рукояти, без металлического навершия и коротким, обычно ромбовидным железным или бронзовым перекрестием, в ряде случаев имеющих вырез у основания рукояти и намечающимся напуском на средину лезвия (рис.1, 13-16). Такие мечи обнаружены в следующих раннесарматских погребениях: Мечет-Сай, курган 3, погребение 11; Калмыково, кург. 1, погребение 1; Калмыково, курган 2; Политотдельское, курган 12, погребение 19; Яшкуль, группа 37, курган 1, погребение 1; Чкаловская группа, курган 3, погребение 7; канал Волга-Чограй, группа 42, курган 1, погребение 6; Антонов, курган 3, погребение 3; Аксай, курган 2, погребение 2; Косика, погребение 45. В четырех случаях эти мечи были обнаружены с кинжалами, имевшими серповидное навершие.

В сарматских памятниках II-I вв. до н.э. появляется целая серия поясных пряжек или являющихся прямыми копиями пряжек известных в находках на территории к северу от Китая, занимаемой в прошлом хунну, и Южной Сибири, или отражающих в своем оформлении культурные традиции тех же районов. К первым относятся пряжки, изготовленные из гагата (рис. 1, 27-29) и бронзовые решетчатые (рис. 1, 26); ко вторым - бронзовые пряжки в виде прямоугольных рамок с заключенными в них чаще лежащими фигурками верблюдов или сценами борьбы животных (рис. 1, 17-25). В это же время в сарматских погребениях начинают встречаться так называемые «ложковидные застежки», изготовленные из бронзы, кости, золота; миниатюрные копии бронзовых котлов, достаточно часто встречаемые в памятниках Тувы и Среднего Енисея [Скрипкин, 2000, с. 17-40].

Теперь с достаточной очевидностью к этому хронологическому пласту инноваций следует отнести и бронзовые зеркала с валиком и конической выпуклостью в центре диска, с клиноообразным штырем для оформления ручки. Выше уже говорилось, что часть из них происходит из погребений завершающего этапа раннесарматской культуры, но определяющей категорией находок они становятся в памятниках среднесарматского времени. Зеркала этого типа были широко распространены на Востоке, они известны на территории Средней Азии, Афганистана, Ирана, Индии, Вьетнама. На территории Средне Азии исследователи отмечают их бытование уже в I в. до н.э. [Литвинский, Седов, 1984, с. 56], в Индии они были в употреблении с I в. до н.э. по II в. до н.э. [Заднепровский, 1993,


Скрипкин А.С. К проблеме выделения сарматских памятников Азиатской Сарматии II-I вв. до н.э. // Раннесарматская культура: формирование, развитие, хронология. Материалы IV международной конференции «Проблемы сарматской археологии и истории». Вып. 1. Самара. : Изд-во СНЦ РАН, 2000.
Чжун Сук-Бэ. О хронологии комплексов с кинжалами эпохи поздней бронзы из Северного Китая // Археология, палеоэкология и палеодемография Евразии. М., 2000.
Суразаков А.С. Горный Алтай и его северные предгорья в эпоху раннего железа. Проблемы хронологического и культурного разграничения. Горно-Алтайск, 1988.
Савинов Д.Г. Оленные камни в культуре кочевников Евразии. СПб., 1994.
Скрипкин А.С. К проблеме исторической интерпретации археологических параллелей в культуре алтайского и доно-уральского районов в последние века н.э. // Античная цивилизация и варварский мир. Ч. 2. Новочеркасск, 1993.
Скрипкин А.С. К проблеме сармато-китайских культурных связей // Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. Ростов-на-Дону, 1996.
Литвинский Б.А., Седов А.В. Культы и ритуалы кушанской Бактрии. М., 1984.

начало |  4 5 6 7 8 9 10 11 12 >> вперед > | последняя
© Скрипкин А.С., Портал "Археология России", 2006
Изображения
Рис. 1.

Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами
История города Псков и Псковского края
Средняя общеобразовательная школа № 60
Археологический
фольклор
Археология.РУ
Персональный сайт
Л.С. Клейна
TriumphBook - книги по истории, археологии, нумизматике, искусству, этнографии и другим общественным наукам
Подводная археология России
Профессиональный философский дискурс на сайте Философская Самара
БИБЛИОТЕКАРЬ.РУ: электронная библиотека. Книги по истории, религии, культуре, искусству
АРХЕОЛОГИЯ 3D
Мой берег - литературный журнал. Библиотека Символика
Веб-сайт Одесского национального университета имени И.И.Мечникова, г. Одесса
Тобольская археологическая экспедиция

Page generation time: 0.2113