Библиотека

Керамика данного типа обнаружена также в насыпи вала кн. Юрия Дмитриевича в Звенигороде (ок. 1400 г.) и нижележащем слое,¹⁴ в слое пожара 1468 г.¹⁵ и отмеченных закрытых комплексах Зарядья, а также ниже слоя 1501—1504 гг. в Ярославле.¹⁶ По наблюдениям Р. Л. Розенфельдта, более крутой отгиб плечиков и вертикально поставленный венчик— признаки красноглиняной керамики ХV в.¹⁷

В измененном виде красноглиняная керамика продолжала бытовать и в ХVI— ХVII вв.¹⁸ В настоящем сборнике для ее обозначения используется термин "красно-глиняная гладкая". В свою очередь, керамика ХIV — перв. пол. ХV вв. именуется "красноглиняной грубой".

Материалы, которые легли в основу данного исследования, делятся на две группы. Первая — получена при изучении Великого посада Москвы и представлена комплексами из заполнения срубов и хозяйственных ям ХIII—ХV вв., изученных в ходе раскопок Московской археологической экспедиции ИА АН СССР в Историческом проезде и Монетном дворе в 1987—1989 гг. (табл. 26). Ценность этих коллекций в том, что все они происходят из ям в материке. Материал брался из них по слоям, поэтому вероятность попадания фрагментов посуды из позднейших напластований (помимо специально оговоренных случаев, когда это произошло в древности) была практически исключена.

К ХIII—ХIV вв. относятся срубы 1, 6 (табл. 28; 29; 30; 31; 32; 33; 34; 35; 36; 44; 45; 46; 47; 48; 49), ямы 3, 8, 11, 12 (табл. 37; 38; 39; 40; 41; 42; 43, 27, 50, 51) Исторического проезда и срубы 2, 3, яма 10 Монетного двора (табл. 52; 53; 54; 55; 56; 57).

Наиболее ранний из этих комплексов¹⁹ — заполнение хозяйственной ямы № 8 в Историческом проезде. В нем найден 21 фрагмент, в том числе 14 венчиков (табл. 27). Большая часть из них (11) относится к курганной керамике, формованной на ручном гончарном круге. Тесто содержит добавки в виде песка и дресвы, благодаря чему горшок имеет неровную поверхность. Представлены фрагменты, относящиеся к более, чем 10 горшкам. 2 сосуда имели сильно профилированный венчик с округлым валиком по его краю и упором для крышки (табл. 27, №№ 2574, 2587, 2588) — форму, типичную для горшков, происходящих из подмосковных курганов ХII — пер. трети ХIII вв. (табл. 14, № 1). Есть формы с более мягко отогнутым венчиком и упором для крышки (табл. 27, № 2572), а также без упора и с расширяющимся краем венчика (табл. 27, №№ 2589, 2570, 2581). Особняком стоят сосуды с косопоставленным (табл. 27, №№ 2570, 2573) и вертикальным венчиками (табл. 27, №№ 2575, 2577). Подобные горшки также встречаются в курганах ХП в. (табл. 9, № 5; табл. 11, №№ 3—5, 7; табл. 15, № 1, 2). Типичным признаком керамики курганного типа является орнамент в виде горизонтального рифления, характерный для описываемых сосудов. Несколько венчиков имеют слабую профилировку при заглаженной поверхности сосуда, чем напоминают серую керамику (табл. 27, № 2595).

Ближайшей аналогией рассматриваемому комплексу служит керамика из слоя, отложившегося до строительства белокаменного храма Богоявленского монастыря (1340 г. — втор. пол. ХIV в.). В обоих комплексах имеет место высокий процент курганной керамики (46% в Богоявленском монастыре) при наличии также серой (54% в Богоявленском монастыре). Встречены формы с сильно профилированным (табл. 21), а также косопоставленным венчиком (табл. 22).

Набор керамики из ямы 8, а также близкий к нему комплекс из ямы 12 (табл. 51) фиксируют этап бытования керамики, на котором курганная посуда преобладала над серой. Хронологически он соответствует первоначальному заселению территории нынешнего Исторического проезда.

Следующий этап застройки представлен срубом 1. Керамический комплекс, собранный в его заполнении, заслуживает пристального внимания, так как эту постройку удалось довольно точно датировать. Сруб 1 (3, 6x3,2 м), был открыт в южной части раскопа А (табл. 26), на глубине 1,3 м от уровня брусчатки Красной площади, после разборки гравийно-кирпичной вымостки кон. ХV — нач. ХVI вв., перекрывшей следы застройки, погибшей в пожаре 1493 г. Поверхность материка имела в этом месте отметки +124 — +127 см (табл. 28). Почвенные исследования показали, что материк был срезан на 30— 40 см.

Сруб был опущен в вырытую для него яму с небольшим подъемом дна к восточной стенке, его верхний венец немного выступал над уровнем материка. Заполнение постройки стратиграфически делилось на два горизонта. Верхний — интенсивно