Библиотека

гумусированный и насыщенный щепой и углем — относился ко времени разрушения постройки, когда происходило заполнение ямы (табл. 28, Б, № 3). Нижний, представленный светлыми опесчаненными супесями, можно связывать со временем существования постройки (табл. 28, разрез; № 4—6).

Зачистками на уровне +110 и +110 см был открыт горизонт разрушения сруба, который, судя по следам огня на южном и восточном бревнах верхнего венца, погиб от пожара (табл. 28). Основная часть заполнения представляла собой слой щепы с углем и темно-коричневой супесью. В этом богатом керамикой и находками слое, у юго-восточного угла сруба, залегали обрубки бревен и доска (+115, .+116 см), зажатая между первым и вторым венцами восточной стены и служившая, вероятно, половицей. В слое щепы фиксировались также остатки перегнившего обгорелого бревна, лежавшего вдоль южной стены сруба. Очевидно, это обрушившийся вышележащий венец. Учитывая наличие этого венца и принимая во внимание, что материк был срезан примерно на 30 см, можно предположить, что пол сруба был устроен на 40—50 см ниже древней дневной поверхности.

На глубине +80 см, в восточной части сруба, слой щепы с углем уступил место подстилавшему его песку с навозом и щепой. Зачистка на глубине +70 см отразила особенности заполнения на уровне подошвы нижнего венца сруба. Слой щепы прослеживался лишь в юго-западной части постройки. В нем были встречены скопления сена, жмыха, скорлупы лесных орехов и обрывки бересты. В восточной части сруба слой песка с навозом был сменен нижележащей опесчаненной плотной супесью с примесью угольков и щепы.

Оба эти слоя (табл. 29, Б, В), отложившиеся, по всей видимости, до разрушения постройки, содержали обломки стеклянных браслетов: витого черного и гладкого желто-коричневого, видимо, киевского производства (табл. 29, №№ 405, 406). По определению Ю. Л. Щаповой, эти типы браслетов изготавливались до 1240 г. На глубине +80 и +88 см, в слое песка, найдено два цельных самшитовых двусторонних гребня. Один из них — прямоугольный без орнамента (табл. 29, № 398) — датируется нач. ХIII — пер. пол. ХIV вв., второй — орнаментированный с вогнутыми боками — 1230-ми гг. — кон. ХIV в. (табл. 29, № 397).²⁰ Хотя описанные веши имеют широкую дату, их присутствие в одном сооружении позволяет датировать его в рамках периода их совместного бытования — 2-й четв. — кон. ХIII в.

В слое щепы (верхнем) были найдены ключи типа А (табл. 29, №№ 400, 401), которые в Новгороде выходят из употребления в середине ХIII в.,²¹ обломок оплавившегося перстня голубого непрозрачного стекла (табл. 29, № 407) — тип, появляющийся в кон. ХIII в. и получающий широкое распространение в ХIV в.,²² и биконическое шиферное пряслице с диаметром внутреннего отверстия 7 мм ХII-ХIII вв.²³

Наличие в слое щепы ключей типа А, которые выходят из употребления одновременно со стеклянными браслетами, найденными в слое функционирования постройки, дает основание заключить, что слой щепы отложился при разрушении сруба 1 и был насыщен вещами, связанными с периодом жизни постройки. На это указывает и то, что слой щепы перекрыт обрушившимся во время пожара бревном южной стены сруба (табл. 28, А).

Датировка стеклянного перстня укладывается в общие пределы, которыми был очерчен период жизни сооружения — 2-я четверть — конец ХIII в. В то же время наличие в одном слое и даже на одной глубине (ключ— +91 см, перстень — +90 см) вещей, датируемых серединой и концом ХIII в., настораживает. Можно предположить в этой связи, что постройка существовала продолжительное время на протяжении второй половины ХIII в. Однако нельзя исключить и того, что верхние горизонты слоя щепы продолжали откладываться и после разрушения постройки, в период бытования стеклянных браслетов.

Сруб № 1 был сложен из нетолстых бревен диаметром 16—18 см, рубленных в обло, с выпуском концов на 10—15 см. Сохранилось 4 венца постройки. Три бревна были подвергнуты дендрохронологическому анализу. Исследование показало, что для строительства была использована ель. Диаметр спилов был одинаков, но деревья оказались разновозрастными. Два из них имели возраст 27 и 37 лет (образцы № 22 и № 23), а одно — 101 год (образец № 21). На основе измерений толщины колец, проведенных Й. Карпавичусом и Н. А. Кренке, Н. Б. Черных были