Библиотека

нами. Тем не менее, она производит впечатление более гладкой по сравнению с курганной посудой, для которой нередки вкрапления крупнозернистых примесей (кварциты, слюда). Почти полная идентичность (по составу теста, обработке поверхности и характеру обжига) сотен фрагментов керамики этого типа свидетельствует об устоявшейся традиции гончарного ремесла, которое значительно изменилось со времени преобладания курганной керамики во второй половине ХII — первой трети ХIII вв.

Благодаря обширности материала комплекс сруба 1 дает возможность изучить варианты серой керамики, распространенной в Москве во втор. пол. ХIII в. Первый вариант характеризуется слабоотогнутым венчиком, имеющим небольшие валики как с внутренней, так и с внешней стороны (табл. 32, №№ 734, 737, 941, 641, 779, 881, 946, 779, 944). Диаметр венчика колеблется от 18 до 28 см. Этот вариант ярко представлен среди серой керамики из Богоявленского монастыря (табл. 25, №№281, 413, 520 и др.).

В материалах из Богоявленского монастыря зафиксированы также сосуды второго варианта — с высоким горлом, плавно переходящим в венчик, не имеющий на конце валиков (табл. 25, №№ 70, 84). В срубе 1 встречено 4 таких сосуда. Они имеют средние (табл. 32, №№ 868, 841, 583 — Д венчика — 18 — 20 см) и крупные размеры (табл. 32, № 704 — Д венчика — 26 см). Последний сосуд украшен волнистым орнаментом.

Третий вариант образуют сосуды с небольшим эллипсовидным в сечении валиком по внешнему краю венчика. 2 из них украшены изящным сочетанием горизонтального и волнистого орнаментов по шейке и верхней части тулова (табл. 32, №№ 839, 842). Другие — имеют лишь горизонтальный орнамент (табл. 32, № 789) или не имеют его вовсе (табл. 32, № 942). Размеры этих горшков — малые и средние (Д венчика— 16—22 см).

Четвертый и пятый варианты, представленные в срубе 1 наибольшим количеством фрагментов, в комплексе из Богоявленского монастыря не встречены. Четвертый вариант характеризуется слабо отогнутым венчиком (табл. 33 — большая часть фрагментов; табл. 31, № 1027). Диаметр венчика этих горшков колеблется от 14 до 26 см, но у большинства сосудов он составляет 18—22 или 26 см. Судя по наиболее крупным фрагментам, тулово сосуда имеет шарообразную форму, так что соотношение Н1/Н²⁵ - 0,3 (см. табл. 32, №№ 792, 844, 586). Толщина стенок — 5—6 мм. Оформление этих сосудов более скромно по сравнению с курганной керамикой. Обыкновенно оно состоит из 5—6 горизонтально прочерченных бороздок, покрывающих верхнюю и среднюю части тулова. Иногда это 2—3 бороздки, нанесенные по верхней части тулова (табл. 33, №№ 792, 791). Порой орнамент отсутствует вовсе (табл. 33, № 777).

Пятый вариант, также представленный значительным числом фрагментов, характеризуется гладкой внешней поверхностью верхней части венчика и активно выраженным валиком на внутренней стороне, образующим ложный уступ под крышку (табл. 34, №№ 778, 866, 1050, 879, 860, 832, 976, 1051 и др.; табл. 30, №№ 1047, 999, 1048). Один из сосудов этого варианта был собран до целой формы (табл. 33). Пропорции этого средних размеров (Д венчика — 19 см) горшка характеризуются тем, что верхняя часть тулова по высоте (Н1) значительно меньше нижней, так что соотношение Н1/Н = 0,3, а соотношение Н/Д = 1,6. Отличие пропорций этого сосуда от пропорций курганных форм довольно значительно (ср.: сосуд из Богоявленского монастыря — H1/H = 0,42 и Н/Д = 0,88— табл. 21, № 50). Среди горшков из курганов сосуду из сруба 1 нет аналогий, если не считать большого горшка из погребения в Дубках Царицынских кон. ХII — пер. трети ХIII вв. (табл. 16, № 3; Н1/Н = 0,24; Н/Д= 0,92).

У некоторых сосудов данного варианта в слабо проявленном виде отмечается ребро по плечику (табл. 31, № 999; табл. 34, № 1051; см. также: табл. 31, №№ 1049, 1026). Эта деталь, которая в ХIV в. станет одним из характерных признаков красноглиняной московской керамики, а также пропорции позволяют предполагать в пятом варианте серой керамики прообраз красноглиняной грубой московской посуды ХIV в. Венчики, относящиеся к 5-му варианту, составляют примерно 10% от их общего количества в комплексе.

Если взглянуть в целом на материал из сруба 1 Исторического проезда, то набор гончарных изделий, бытовавших в Москве во второй половине ХIII в., представляет-