|
располагается только изредка прерывающийся слой прекрасно сохранившегося древесного угля, достигающий в некоторых местах 10 мм. Под углем, в свою очередь, находится приблизительно такой же толщины слой покрасневшей и уплотненной, вследствие обжигания, глины. В двух местах, где, по всей вероятности, дольше всего были разведены костры, слои угля и обожженной глины располагались сплошным и достигающим максимальной толщины слоем… Благодаря присутствию этой почти непрерывной прослойки древесного угля можно было определить рельеф почвы того времени, когда костры разводились». «Куски от свода черепов найдены разбросанным на площадке раскопок между другими костями и, что особенно интересно, некоторые такие куски были найдены в угольном слое большого кострища (на возышении)». «В слое угля, особенно на местах кострищ, найдено было значительное количество мелких кусочков костей, несомненно подвергавшихся действию огня. Некоторые из этих кусочков оказывались прокопченными насквозь, так что и на распиле оказались черными». «На расстоянии около 3 метров от края оврага начинается довольно крутой подъем. Здесь, на возвышении, находился один из упомянутых остатков костра, особенно обширный и с значительным количеством кусков перегоревших костей. Крупные кости, расположенные в других местах, были только покрыты углем с одной стороны (нижней), но не имели на себе следов продолжительного действия огня. Эта картина наблюдалась и на многих других стоянках палеолита. В одном месте было найдено два куска полуистлевшего дерева длиной приблизительно от 10 до 15 см, толщиной и шириной до 2 см… Пока удалось выяснить, что остатков принадлежит какой-то лиственной породе».
Таким образом, значительным, если не главным материалом для костра служило дерево, а не кости животных. Тогда возникает сам собой вопрос: откуда в слое угля, особенно на местах кострищ, могли появиться в значительном количестве костные угли? Можно их появление объяснить, как остатки частей туши или трупа мамонта, зажаренных до степени обугленности не только мяса, но и костей. Тогда создается следующее положение: сперва части туши были зажарены на кострах, которые оставили слой угля с костными углольками, а уже после этого на остатки кострищ был притащен людьми , либо на месте этих костров с обожженными либо обугленными уже костями пал или даже замерз на них мамонт, которому эти обугленные кости и принадлежали. Непонятно, как подобный слой мог образоваться уже после того, как людьми на этом месте был обнаружен предполагаемый труп мамонта. Получается так, что сперва на всей площади залегания мамонта были разведены костры, а потом на месте последних пал или был перетащен туда мертвый мамонт.
«Здесь же, между костями и под ними, часто в непосредственном с ними соприкосновении, найдено значиельное количество кремневых осколков, очевидно отбитых искусственно, так как они почти всегда носят следы удара… Чаще всего они попадаются в самом угольном слое, и во всяком случае вне пределов того пространства, на котором располагаются кости и уголь… они совершенно не встречаются». «Наряду с костями и углем, нередко в непосредственном с ними соприкосновении, найдено большое количество каменных орудий и кусков гальки. Все орудия имеют вид мелких осколков» по В.А. Городцову. «Осколков первого рода (орудий) найдено около 30, осколков же второго рода (бесформенных) – гораздо более сотни». Наряду с этими кремнями найдены ядрища «от которых отбивались орудия и осколки». В отношении кремня томского местонахождения П.П. Ефименко отмечает, что «часть его представляет нуклеусы и удлиненные пластинчатые сколы, большинство же является неопределенным отбросом. Орудий, видимо, найдено немного (скребки)». Скребки не могли иметь, по-видимому, никакого отношения к разборке и расчленению туш животных… Мамонта, найденного здесь, П.П. Ефименко, равно как и Г.П. Сосновский, считает убитым древними охотниками. Весьма любопытно, что как отметил В.А. Городцов, «некоторые кости, между прочим, и ребра, оказались с неизвестными целями стертыми, полые же кости разбиты и продольно расколоты».
Все эти факты делаются понятными только при допущении, что данный пункт представляет место поселения, а не место случайной находки людьми трупа мамонта. Непонятно то обстоятельство, что людьми было произведено, если верить Н.Ф. Кащенко, такое количество орудий – 30, с таким большим числом отходов или отбросов производства. Непонятно, почему здесь оказались каменные отщепы, которые обычно получаются при обработке орудий, что
|
О проекте
Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012