связь. Отсюда вытекают возможности исторических реконструкций по археологическим данным. Многие ученые в зарубежных странах отрицают возможность таких реконструкций, так как исторический процесс якобы лишен общих закономерностей, история человечества — это собрание отдельных, случайных и неповторимых фактов. Советские ученые вовсе не хотят социологической схемой подменить изучение конкретной истории отдельных племен и народов, но они признают, что за конкретными фактами стоят общие законы. развития. Система научных понятий, отражающих эти общие законы развития общества, составляет содержание науки исторического материализма.

Археология в СССР

Советские археологи получили от своих предшественников обширное научное наследство. Русская дореволюционная археология, как это видно из вышесказанного, обладала уже значительным опытом и собственными методами исследования.

В 1919 г. на основе Археологической комиссии и Археологического общества была образована Российская (позже переименованная в Государственную) академия истории материальной культуры¹. Ее возглавил выдающийся ученый лингвист-кавказовед и археолог Н. Я. Марр. По мысли организаторов Академии, она должна была стать научным учреждением, задачей которого должно было быть исследование материальной культуры во всех ее формах, с привлечением к исследованию всех видов источников. При этом полагали, что археология является частью исторической науки и что при комплексном изучении археологических материалов они могут служить основой построения широкой картины исторической жизни в далеком прошлом.

Академия истории материальной культуры, находившаяся в Ленинграде, не была единственным археологическим учреждением в стране. Археологическую работу вели научно-исследовательские институты, музеи и университеты в Москве и других городах.

Послереволюционные годы характеризуются широким распространением марксизма в области гуманитарных наук. Постепенно среди советских археологов утвердился взгляд, что только истори-